送交者: 风 于 July 02, 2001 18:13:55:
坛规与谈德
校友论坛是一种公共媒体,我想，现代化的公共媒体要把“立场公正，言论自由”放在首位。
何为立场公正？是否要求每贴必须不偏不倚，无过之亦无不及？显然不是。立场公正是指论坛允许表达不同的意见，允许争鸣，争论，当然恶意人身攻击的除外。这一点我们的论坛做得很好。我觉得有一点问题的是：我们的论坛管理者与发言人双重身份的混淆。举一个最近的例子：方周勒令一位自称 NIUGAI 的家伙更名。无庸置疑，他动用了主编的权力。假设明天方周笔名的持有人对某贴持有不同看法并也用同一笔名发表，被批评者很可能会产生这样的疑惑：“这论坛要赶我走吧？”。另一例子：方周对红棉发出了坛庆邀请。且不论收到没有，GL 看了大概会想：“我不知道这是个人行为还是代表论坛”。否则那篇辣文《沈阳人》便会柔和许多。
关于言论自由，我们也做得不错。允许了各种各样的声音，从形式，题材到观点，上至总统、主席，下至“臭哄哄”、毛毛虫，天上地下无所不包，非常好。但在如何保护言论自由上，我相信，多数人没有一个清晰的认识。这也包含我对“主编集团”及校友会中涉及论坛的核心人物的评价。作为另一项重要提议，我想说：“我们要向银行保护客户那样保护我们的发言人”，即使联邦调查局或国安部拿枪瞄着你也不屈服！当然事情没那么严重，那就更好办了，对吧？
尽管许多老朋友愿意公开自己以便看到另一方的老友新朋，但也有相当一部分老相识并非如此。例如：黄夏留教授，“不干我事”先生，“洗澡”贤士等等。作为参与者的我们尽可以利用公开的信息猜测、认定和否认，而作为双重身份的管理者却断断不可这样做。前些日子我看到红门在比较“小朋友”和“破钢盔”的底牌，虽然没有引起什么异议，却逃不掉乱用权力的指责。至于谁怕翻牌，我想主要有两类：其一是熟人做不尴不尬的事，其二是国内不同政见的发言人 -- 在那里有穿透一切隐私的机构，如果他们想干的话，挖出“妖言惑众”者。所以，我们要告诉世人，我们绝不会那样做，即使开玩笑也不被接受。
(待续)
-------------------
反翻牌一着：
1) 使用大公司的网路资源如 AT&T 和 BELL，可能会有其他人与你同时在一个地方。
2) 再加一层隔断：我和我的朋友们共用一个具有高速线路的局部网络，采用动态分配 ID 方式，通过“猫”上局部网，局网上“因特”。