送交者: 霍林河 于 January 31, 2011 01:19:04:
回答: 给霍哥陪个罪：） 由 草绿 于 January 31, 2011 00:29:46:
柏拉图会话录中与苏格拉底对话的那些角色，多数都有点儿“故意捣乱”的特点，
而且那些捣乱的方式还常常是花样百出。特别是在无法直接用肯定的方式说明一个
概念是什么，而只能用一系列的不是什么的否定方式来说明时，“故意捣乱”的角
色就更必不可少了。苏格拉底说他比别人聪明的地方不是因为他知道什么，而是他
知道自己不知道什么，在这种哲学之下的思辨毫不奇怪的常常要从证明对象“不是
什么”入手。我们在很大程度上就是在论证麦子的文章不是什么，到目前为止的结
论似乎是“什么都不是”。
我猜你“故”弄的第二个“意”是希望麦子出来，但以他的道行，是不会“上当”
的。
I believe with justification it is true that 老H 也是这么想的，不然他就
成小H，该叫你一声绿姐了：））
春节快乐!