送交者: Passer-By-From-Texas 于 June 24, 2011 17:17:01:
回答: 昨晚在电视中看到这个新闻，当时就想：完咧， 由 西太进士 于 June 23, 2011 22:15:02:
这里是个观念的问题。站在古典绘画（艺术）的角度看现代绘画（艺术），有不少“痛苦”，站在绘画的角度看摄影，有很多不得其解的问题……：）
独一无二、多份复制、太多重事……，都是古典艺术的概念。：）齐白石做木匠的时候，那是木匠结合艺术的顶峰时期，也造就了像老齐那样的经典篆刻家，以后不会再有这样的成长途径了，抑或老齐不再。那年头，家具上雕刻的花草虫鸟人物是独一无二的，连那套家具都就此一份，再做也不会一模一样。工业革命“断送”了这样的行业。
古典绘画，“承袭”的古代的甲骨文、瓦片图腾壁画艺术，与这些木匠一样，制作艰难（没有手艺难成活），连工匠（画师）都难复制自己的作品。这不是艺术的可贵，这是当时生活、工业、技术等等的原始（或者落后）。这种显现被取代是时间问题。现在的摄影正好是一个例子。
当年，全手动相机（包括镜头对焦）时代，有人拍出清晰的运动员、飞鸟的照片的时候，那是杰作！可不，那要摄影师的多少年的经验和当时的智慧（预设落点和焦距）……。他（她）靠这点本事，终身职业摄影不愁生活。
在自动对焦、自动爆光的相机上市的时候，新闻摄影突飞猛进，报纸突然变得“可读（看）”了。：）拍飞鸟的摄影师只是需要“大炮”和没日没夜的时间了。：））
当数码相机+电脑都普及的时候，不是“太多的人从事摄影”，你仔细想想，说“喜欢摄影”的人是多了（摆弄相机的人多了），把当年并非真正是摄影师的“摄影师”们给挤兑调了（我就遇到不少）。譬如，当年靠器材好，舍得轧钱买胶卷的“摄影师”们，突然发现拍sharp、colorful照片的人，现在比比皆是，在家里拿自拍就能自作申请护照的照片了……。
但是，就是，前面大家已经讨论过的“照相”与“摄影”的区别时说的，不是每个人站在那个地方都能“看见”那个景色、那个moment，这是区别。
人人手上一台相机，就像数百年前，人人手上有毛笔、画笔，但是成艺术家、画家的，还是那几个。
随着相机的进一步“自动化”、“智能化”，就象汽车的自动化和智能化，对开车的人越来越要求低，这样不是人人都在重事摄影、赛车，而是正好相反，使得两极更“分化”，把过去“看上去”像摄影师的人给淘汰了，是真摄影大师，他（她）会感到新的压力，但是，他（她）应该看到更多的机会。这一点其实在当今技术突飞猛进的时代，在其他行业其实也是比比皆是的情况。两极分化是会越来越普遍。
谢谢热情鼓励和讨论。