送交者: lala 于 December 13, 2011 09:16:36:
回答: 详细见内/转载自羊城晚报 由 纸做的 于 December 13, 2011 01:39:29:
“4岁女娃小悦照顾瘫痪双亲”的故事，引发社会如潮爱心。爱心人士捐的现金有12万多元，捐的东西“屋里放不下，只能放在外面仓房”。这样的爱心令人感动。
经记者调查，小悦的父亲没瘫痪，她也未“挑大梁”。一些网友质疑，这是不是蓄意借网络炒作，透支公共爱心、博取社会救助？这样的质疑精神是值得尊敬的。因为爱心的表达只有在阳光下，才不会在暗箱中被一些人不当占有。同时，质疑也表明在网友的心中，爱的世界里容不得半粒沙子。
然而正所谓“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各自不同”。在苦难的世界里，穷苦与不幸是复杂多样的。有爱心的人，并不会在意这种复杂。只要身陷危境困苦之中，好心人都会伸出援手，这也正是我们这个社会最可宝贵的爱心与良知。
小悦的妈妈全身瘫痪，爸爸打工时身受重伤，小悦帮着舀水、舀米、抱柴、烧火、给土豆打皮，对于4岁的孩子来说已经是竭尽所能，也足以触动天下父母心了。
这个家庭的真实不幸，与网文所传递的“虚拟不幸”，差别其实不大。所以有差异而引质疑，与其说是一种网络炒作，不如说是这个不幸家庭有了一个引起社会关注的“新鲜的触动点”，被人敏锐地捕捉并传递了出去。
不能不承认，尽管我们的世界总体上变得越来越好，但具体家庭的不幸还有不少。当第一个不幸的家庭被社会关注之后，第N个同类的不幸家庭却易被社会忽略。这正是新鲜易引关注、相同易被忽略的现象，其实无关爱心，而是传播学的特点和规律使然。然而，被忽略不等于这个不幸家庭不需要帮助，他们恰恰在传播规律的作用下失去了被社会关注和帮助的机会。
爱的世界也需要新鲜的触动，爱心的泉涌也需要新鲜故事的激发。这当然不能基于一种欺骗，而应基于一种新鲜的角度表达。同样是这个不幸的家庭，如果只讲述小悦爸爸妈妈的遭遇，估计这样的故事多半会被人们滑过去。但是，从“4岁女童”小悦的角度去看，效果完全不同。事实也的确如此。
回顾整个事件，这其实更体现生活的真实，更令我们感动于社会的大爱。邻居亲戚也帮助过，政府也在救助，只不过对于这个家庭来说还难有根本性改观。也许，此次各方爱心援助，以及后续的更多政府帮助，会彻底拯救这个不幸的家庭，会让小悦的童年快乐一点，乃至让那些更多不幸的家庭进入社会和政府关爱的视野和行动。这才是我们所共同期待的。（陈家兴）