送交者: tietiezhuan 于 February 01, 2012 22:12:39:
回答: 【我也转】我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三） 由 cindy 于 February 01, 2012 14:02:50:
芦狄前两篇简直是一团粥，这一篇的逻辑还算清楚。除了对《三重门》和《杯中窥人》
质疑之外，我也不认为方舟子其它分析有说服力。
对于《杯中窥人》得奖作文的考试程序造假，现在连为韩寒辩护的人都已经承认了，
芦却无知的在承认了造假之后，还辩解说即使程序造了假也不能证明文章本身造假。
韩寒这这篇文章的价值不在它的文学水平本身，而在于他是一个“神童”的“既兴”
之作，正是这一个得奖才成就了韩寒后来的神童和反叛偶像地位。做一个比方，如果
一个百米运动元在练习中、或者在不合格的场地上和组织者一起在程序上做弊、在运
会结束之后为他一个人补赛。然后说他跑出了新的世界记录，然后欺骗舆论多年，而
这个运动员后来在没有跑出接近的成绩，我们可以仅仅取消他的成绩就算了吗？可以
使人们不怀疑当时的赛跑成绩的数字也是假的吗？
《杯中窥人》是韩寒偶像地位的一块重要基石，程序做假，至少是程序不公平是他的
死穴，本来方舟子除了质疑是点不到的，因为他拿不出铁证，韩寒也不必去证明得程
序公正。但是他却愚蠢和狂妄的把方告上法庭，那么他在法庭上就必须证明程序没有
造假，组织者还必须证明当时的补考有规则在竞赛规则中有明文规定，而不是临时考
虑韩寒的“特殊情况”决定为他特殊照顾。如果程序做假，其他参塞者就可以把竞赛
活动组织者和韩寒告上法庭，因为韩寒的非正当得奖损害了他们的利益、剥夺了他们
的本应获得的奖项。韩寒滥告，自点死穴。如果是在美国，仅仅这一条，韩寒就败诉
无疑而且会声名狼藉。但是中国有自己的特色。
芦文后面的辩护是驴唇不对马嘴，最好也就是似是而非。他得拿出那些天才的作品是
不公正程序下的即兴之作，而且后来不但江郎才尽，而且语言还堕落成流氓，并且在
参加职业赛车其间还能大量写作并发表。而且他们还必须不知道自己成名作品题目的
意义，而且还必须由他的父亲出来说个明明白白，而且他的父亲还必须在儿子成名之
前就使用和儿子后来一样笔名发表作品。
事件回放：
一月十六日：无名IT人士质疑韩寒的《杯中窥人》的竞赛程序和文责。没什么。
一月十七日：韩韩气急败坏出来反驳，并以自己女儿发毒誓，后来又收回。同时悬赏
2000万找代笔人，范冰并出来追加2000万。为什么？
一月十八日：韩寒的举动和悬赏引起方舟子的兴趣，出来打假。麦田退出道歉并得到
韩寒的接受。寒寒开始用包含下流语言的文章对方舟子进行人身攻击，而不对质疑本
身做合理解释。
一月二十九日：宣布将对方舟子起诉，并那出自己的“手稿”做证据。
二月一日：当年做文竞赛组织者威胁要起诉麦田，麦田被迫重新出来质疑韩寒。
真相如何，自己判断。没有内含的偶像倒塌之后就是一堆泥土。只是偶像的崇拜者们
无法适应。