送交者: ChemPanda 于 February 06, 2012 22:27:58:
回答: 你说的先放一边，回头再谈。我再问你：你认为韩寒是否通读（从头至尾）了二十四史？ 由 德州红脖子 于 February 06, 2012 22:10:13:
昨天的帖子还在下面，看不出你现在胡搅蛮缠个啥呀？
我这些帖子的意识很明确：在文明社会没有人需要自证清白，没有证据不可以污人清白，“言论自由”是在不损害他人名誉和利益的前提下的，这是得到普适认可的文明社会规则。在文明社会指控别人做贼，是要指控者拿出证据，而不是被指控者要在光天化日脱光衣服去证明自己没有偷窃。
关于言论自由的那个公民权利公约，竟然有人去认为只是限制政府用的？难道还有自由百姓放火，不许州官点灯的规矩。竟然搞笑的这种程度，真是开眼界了。
==================================================
http://www.juoaa.com/JiDa/JDforum/messages/211700.html
另外“少年韩寒通读过二十五史”的出处是哪里？只凭这些编造出的证据的“质疑”就去收身、去抄家？文字狱的年代也不过如此吧。
====================================================
哈哈，从这句开头的吧。“读”和“通读”的区别还用在大学校友论坛上一遍一遍讲？不怕丢人现眼就接着耍吧。
有点脸皮就把自己造的“少年韩寒通读过二十五史”这个谎圆了。
从网上找来下面这句““到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。我的同学都有些不解。幸好，我没有成为书呆子，因为我一直在恋爱。其实这些书我读的也是一知半解” ”
不知道是否就是"少年韩寒通读过二十五史"的出处?
“质疑者”自己声称“最大的愿望是再读一遍二十四史。。。按我的读史法，三个月的时间就可以读完二十四史”，却拿别人声称曾“彻夜阅读”《二十四史》做文章，也就配“无耻”二字吧。