送交者: 德州红脖子 于 February 06, 2012 23:38:10:

回答: 实际ChemPanda已经否认了 由 玩笑 于 February 06, 2012 23:34:07:

因为这是我们两个人讨论的主题。：））

• 你认为有那个律师是否通读（从头至尾）了国家的每部法律文件？^_^ - lala (0 bytes) 00:19:47 2/07/12 (4)
  • lala，这时候你最好一边儿呆着去 - 德州红脖子 (42 bytes) 00:40:57 2/07/12 (3)
    • 你怎么没让自己的lala队“一边呆着去”呢？慌啥呀 - ChemPanda (0 bytes) 00:48:06 2/07/12 (2)
      • 你认为韩寒是否通读（从头至尾）了二十四史？YES OR NO？（最后一次） - 德州红脖子 (0 bytes) 00:49:39 2/07/12 (1)
        • 要上吊了？可别吓唬大家，期待ing - ChemPanda (0 bytes) 00:51:11 2/07/12 (0)
• 你个文字狱吏！：-） - DBS (8 bytes) 23:45:44 2/06/12 (12)
  • 乱封官，笑煞了：）） - 梦冬 (246 bytes) 00:12:15 2/07/12 (9)
    • “罪名罗织的忒荒唐了。不能理喻的就随ta去吧” - ChemPanda (38 bytes) 00:14:48 2/07/12 (8)
      • 我靠！看来被逼得彻底跳墙了！你靠什么靠？ - 德州红脖子 (0 bytes) 00:46:40 2/07/12 (2)
        • 就这个问题：你认为韩寒是否通读（从头至尾）了二十四史？YES OR NO？ - ChemPanda (48 bytes) 00:50:04 2/07/12 (1)
          • 到最后你也就会这些伎俩了，搞半天原来就这点儿水儿，也来丢人现眼。 - 德州红脖子 (0 bytes) 00:53:07 2/07/12 (0)
      • “反讽”似乎也是初中语文该学过的内容吧 - ChemPanda (254 bytes) 00:26:58 2/07/12 (1)
        • 你为什么一定要表现出彻底的无知？ - 戈壁 (1407 bytes) 01:58:00 2/07/12 (0)
      • 很会断章取义。不能理喻说的是你 - 梦冬 (24 bytes) 00:20:11 2/07/12 (2)
        • 是的, 他/她的这个毛病不好. - lala (0 bytes) 00:27:55 2/07/12 (1)
          • “反讽”似乎也是初中语文该学过的内容吧？拉拉学妹 - ChemPanda (432 bytes) 00:54:52 2/07/12 (0)
  • 呵呵，老兄久违了，过节好！ - 德州红脖子 (59 bytes) 23:51:13 2/06/12 (1)
    • 那看来 - DBS (33 bytes) 23:59:44 2/06/12 (0)

加跟贴