送交者: 戈壁 于 February 07, 2012 00:08:40:
回答: 别不要脸了 由 ChemPanda 于 February 06, 2012 22:41:30:
你肯定不知道这句话的含义。后半句语法有问题，先不给你纠正了。自己琢磨去吧。
前半句的意思是公民没有自证清白的义务，这对非公众人物适用，对公众人物有所不
同。公众人物大体可以分三类：第一类是自然公众人物，比如公务员；第二类是自主
公众人物，是一个公民自愿的成为公众人物，比如作家通过出版作品，就成了公众人
物；第三类是被动公众人物，比如非主动的卷入公共事件。
三种公众人物的隐私权都阴为公众人物的身份，失去了某些保护。比如公众对他们的
质疑就有了较宽松的言论自由，许多质疑如果是对针非公众人物就是诽谤，对公众人
物就不是。第一种公众人物还有了自证清白的义务，因为是他们是纳税人的雇员。另
外两类公众人物没有对质疑自证清白的义务，但是不等于公众没有质疑他们清白的权
利。
韩少是第二类公众人物，他可以对质疑置之不理，也可以自证清白，没人有权利要求
他做什么选择，是他自己跳出来要证明自己的清白。不仅如次，还把在法庭上都没有
必要出示的医疗记录都拿出来了，自己把本来的私密信息变成了公众信息，公众就可
以合法质疑了。现在确反过来说别人挖他隐私。人家只怀疑你胳膊上有个印记，你自
己一定要把衣服全脱光，然后还告质疑者猥亵。世界最有影响的百人之一无知到这种
地步，也算是天下无双了。选韩少为世界百人的那些家伙，本来可能要给别人吃苍蝇，
没想到韩少给他们吃了苍蝇。
中国好像在很多时候把对公众人物和非公众人物的隐私保护弄反了，你应该用这句话
提醒政府。