送交者: ChemPanda 于 February 07, 2012 20:50:30:
同时吁请版主不要删掉下面的任何帖子，谢谢。
还是感谢这些马甲们的辛劳，刚才专门发了一个感谢帖子不见了。
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: ChemPanda 于 February 07, 2012 20:46:54:
回答: 对不起，老霍 由 七九河开 于 February 07, 2012 19:38:08:
谁先恶言相向，谁先跳起谩骂，谁满帖污言秽语却用马甲夸“很犀利而又很幽默”，我从前面贴子选择的用语却被同一个马甲一遍遍被打成“不文明”？这些不堪的东西不用读大学水平就能判别吧。如果你同意我把那些污言秽语提上来再回放一遍？
没有任何证据把一个有名有姓的人判定为造假，是文明社会应该出现的现象？
把韩寒自诉“彻夜阅读24史”变成“韩寒读过24史”进而变成“韩寒通读24史”，然后用文言文24史有4千万字来试图做实韩寒的“造假”，这是一个有最低道德标准感的人所应为？
如果不特意构陷一个“通读”，“韩寒说自己“彻夜阅读24史”，但文言文24史有4千万字，这怎么可能呢”，这样的判断成立么？
我本坛的主要目的是读王学长的回忆录，王学长17岁就被迫退学，但他的文字我认为是这个坛子里最有可读性也最有价值的。我数月前就跟过王学长的帖子，说这件事只是证明我并不是为了韩寒来这里的。
对于韩寒我早就声明过，我几乎没有读过他的任何东西，没有个人好恶。但从“质疑”进以把韩打成“造假”或“骗子”的手法来看，这就是文革时常用手法的翻版，这样的手段可以用去整任何人。我对于韩寒文字的好坏观点的对错无意评价，因为这种整人手法任何人都可能是受害者。在一个星期前的两个帖子我就表达过这个观点：
http://www.juoaa.com/JiDa/JDforum/messages/211474.html
http://www.juoaa.com/JiDa/JDforum/messages/211514.html
因为是熟人/朋友亲自或披马甲上来帮腔可以，但也不要太昧良心不是。比如那位“梦冬”发了这样一个帖子：“罪名罗织的忒荒唐了。不能理喻的就随ta去吧”，那么把韩寒比如成“黄帅、张铁生”算是什么？
有一位竟然宣称：“（ChemPanda）她/他对我几乎所有的问题都避而不答”。你作为版主，可否花一点时间浏览一遍帖子，看看哪些“所有的问题”是什么？
这位倒是追问了几十次：“你认为韩寒是否通读（从头至尾）了二十四史？”
这是个什么问题呀？对我帖子里的那些内容的质疑需要回答这个问题？版主帮助判断一下好么？
现在我看到的资料是韩寒声称自己“彻夜阅读24史等”，有点常识应该明白这只是一个状态的描述，我只是好奇从这个状态描述怎么得出韩寒“通读24的结论”,或是有什么其它消息来源？这是我最开始提出的问题，现在这位的反问有什么意义？我想正常人都不会把“韩寒彻夜阅读24史”等价于“韩寒通读24史”，进而用24史有多少字来证明韩寒造假，是这道理吧？
至于有马甲说不是吉大校友，“来调场子”，这实际上和构陷韩寒是一个手法，说你不是就不是，但这些人有什么证据呢？
法律上讲“无罪推定”，生活里不可以没有任何证据却打着“言论自由”的招牌去给别人抹黑，这是文明社会应遵守的规则；以上就是我帖子里一遍一遍表达的观点。
有道理讲道理，有证据拿证据，靠在这资格老熟人多场面上是好看，但，还是不多说了。