送交者: 戈壁 于 February 10, 2012 02:51:32:
回答: 非常认真的论证，非常好的态度。赞！ 由 德州红脖子 于 February 09, 2012 20:29:09:
“出书人邢海鸟：刘明泽，上海普陀区人，之以是告状方舟子 加上刘明泽，
是为了防备统领权贰言。二被告归并审理，就可以停止方舟子的状师提出贰言
（原告就被告原则），这样案子就可以在上海审理了。其专心良苦啊，不知名
的一向是微博转发为主的上海刘明泽天赋生了被告 追问尚有这种事，韩家真是
不择本领啊。
《民事诉讼法》第22条划定：对国民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院统领。刘明泽是上海普陀区人，以是把他拉进来，也许就是他的地理位置
太棒了踢球的都知道主场客场什么的，打讼事更是了假如要在北京审理的话，
没有地缘上风吧，更深的你也懂的，咱就不说了，省得被告状了...
----------------------------------------------------
以上是网上找的。
假如这样是真实的只能说韩家太无耻了。不可是下三滥的本领了”
================================
下面是我的分析和疑问：
1.韩少本来就应该在有管辖的金山区起诉，但是为什么要选在无管辖
权的菩陀区法院起诉？
2.为了在无管辖权的菩陀区法院起诉方舟子，竟然加上一个与案件无
关的无辜菩陀区居民刘明泽（如果其中一个被告属于同一管辖区，就
解决了管辖权问题）。
3.刘明泽的隐私权已经被侵犯，这民事责任嫌疑。韩少涉嫌诬告刘明
泽，这是刑事责任嫌疑。刘明泽可能有足够理由对寒少做民事和刑事
双重起诉。