送交者: lala 于 March 16, 2012 18:50:17:

回答: 好。 由 老椰子 于 March 11, 2012 13:38:31:

薄熙来倒了，戏演完了吗？

很多人对薄熙来这么快就倒了，很是吃惊，但笔者不吃惊，薄熙来的倒台，这是必然。其实，薄熙来在去重庆之前，已经倒了，那茬人都上去了，唯独薄下来了，外放出京，明升暗降。

既然早就倒了，那么薄熙来还挣扎什么？这就是薄熙来的个性了，折腾一下再死，也比不明不白的死要光荣一些，这多少有些悲剧英雄人物的特点。笔者以前还说过，如果习近平有雅量，应该是将薄熙来和汪洋都调进京，作为左右手，灵活使用。但是，共产党的特点是要保持稳定和统一，而且，也不容下面的人反抗上面的意志，或逼迫上面尊崇下面的什么模式。

薄熙来还真是个少爷脾气，敢于犯上，因此当然要被打倒。中共的历史就是这样，无论你有多大的能耐，你敢犯上，则全党共诛之。从张国焘，到高岗，到彭德怀，到刘少奇，到赵紫阳，到胡耀邦，哪一个不是功勋赫赫，但都必然倒台。而江泽民，胡锦涛，习近平在上台前有什么功劳？什么都没有，但党需要他们，他们的作用，就是能把局面拢住，维持住。

而另外一个问题是，薄熙来倒了，戏演完了吗？重庆模式垮了吗？更重要的，是重庆模式产生的前提和社会问题得到解决了吗？以前笔者说过，笔者不关心谁在台上，也不关心谁掌权，关键是，谁能解决中国的问题，或用什么方式去解决。

重庆模式或许有问题，但仍然是一种积极探索的方式。汪洋和薄熙来都是在积极应对挑战的人物，也许哪一个是悲剧式的人物，不过，只要是探索，即便是失败的探索，也有价值。这种地方试点式的探索，笔者非常赞同，即便有问题，也是局部的，影响不大。

还有一个问题， 薄熙来的问题是左与右的问题吗？好像有点像，其实不然。中国现在很难说有真正的左派和右派，因为，在毛时代，是有左派和右派的，但毛死后，中国最大的右派邓上了台，因此这三十年来，其实就是右派在掌权，所以，中国现在可以说全民都是右派，右派是主流。那些所谓的左派其实一直是支流，是少数，现在的左派，其实是少数派。包括薄熙来本人的许多言论和做法，都是非常右的。唱红好像是左，其实不过是一个娱乐项目而已，一种对过去的怀念而已。

还有一个问题是倒了的薄熙来，结局会如何？很多人说是杨白冰的结局，笔者有些赞同，也就是给个闲职，颐养天年就算了。因为，薄熙来早就倒了，甘心不甘心都是这个结局。蹦