送交者: 愚人 于 March 02, 2015 13:21:10:
回答: 【其它】柴静的电视片的主要成果在唤起国民环保意识 由 愚人 于 March 02, 2015 13:19:28:
柴静的电视片把雾霾，空气污染的现实触目惊心地摆在全国观众的面前。
片子能被官办人民网推出，当然是得到政府许可的，而且很快就看到官方有限度的正面肯定，虽然中宣部又发了指示，要求网络注意控制舆论，加强引导，所谓控制加强引导，无非就是说不要把造成当前中国严重污染的原因归因于党和政府。观柴静的作品，指出政府责任的话没有，要是有的话，还能不封死么？但是，仔细去思考柴静的片子内容，的确政府是有责任的。河北那么多未通过环保审批的炼钢企业难道不是河北各地方政府的失职吗？河北地方政府的失职难道不是中央政府的失职吗？那么为什么会失职？假如我们把地方官员，包括地方环保部门人员私受贿赂摆在一边，那么可以肯定，而事实上更主要的动机就是地方政府追求更大的利润，亦即常说的追求GDP。对中央idu来说，就是追求从地方政府攫取的更多税收。
一些极端自由派人士批评柴的片子说，片子把矛头引向全体人民，企图转移当今制度祸害环境的责任。难道人民就没有一点责任么？柴的片子里有一段讲到唐山某违规钢厂，倘若让钢厂停产，那么就有上千职工把饭碗丢了，唐山一个企业尚且如此，要是整个唐山，整个河北都把违规的钢厂关闭，那么有多少人下岗？假如再进一步把看似过了关，实则经不起细查的河北省整个钢铁企业来个大整顿，该停产的就停产，试问河北有多少失业的出现？再加上钢材生意的联系企业，这个失业量可就大了。那么谁愿意失业？失业的肯定是工人，萧条的肯定是社会，那么老百姓愿意承受么？再说城市堵车，谁都骂堵车，都讨厌大城市因汽车过多造成的尾气污染，可现实是，大家都在踊跃购车，汽车企业大肆宣传卖车，政府看到汽车部门赚钱了心花怒放。汽车制造业也是中国的龙头生产部门，它的兴衰牵动了制造业的一条大链条。所以，汽车不能垮！人民拥有越多越好，人民也巴不得汽车发展，越便宜越好，难道这不是人民的心态么？
所以说，造成今天中国严重环境污染的责任是从上到下。当然，如果认真去追究，那就应该追究到始作俑者，邓小平，他的一切向钱看打开了潘多拉的盒子。相对地讲来，我倒要为这届政府说句好话，他们一再强调，要适应“新常态”，也就是是GDP要限制增长速率，只是认为他们为了维稳，胆子不够大，要是他们把经济增长减为负值更好。：）我曾给他们出个主意，一方面把GDP降下来，让全国人民过节能的生活，一方面大赦天下，不要封杀舆论，让人民自由表达意见，天垮不下来，物质生活降低了，总得让精神生活来填补吧？
有人说，我们可以不降低生产规模，甚至更大，采用严格环保手续把污染堵在源头。在我看来，这话书生气十足。简单问一个问题，如果每个排污企业都遵守了，试问还有多少利润？目前不少排污生产单位即便就算购买了清污设备，可仅仅在环保部门检查时使用，为什么？因为要耗费额外的电力，也就增加了生产成本。要说全国范围普遍严格把关，试问GDP受不受影响？
有人说，我们转型，转型到污染少的的高端生产。谈何容易，不是你想转就可以转的，那要你这个国家的科技文化水平到达那个程度，你的基础科技力量提升到一个相当阶段才能实现的。要多久？现在世界上的高端生产是美欧日控制着，你要转型势必从他们嘴里夺食，这可不那么容易，这可不因你现在靠了制造业赚了大钱的飘飘然所可以吓退了的。就算你过几年击败了美欧日，又变成了世界高精尖工厂，我们再问一个问题：高精尖需要多少人力？你这么庞大的劳动力大军，拥挤在深圳等地的工厂里倒是不错，要是高精尖企业里，那就是累赘，大量人员需要下岗。难道我们愿意看到沿海城市里的街头，到处都是因高精尖而被淘汰下来，无所事事游荡的穷困民工？不要说政府不愿意看见，正常过日子的市民愿意看见么？
那好，我们搞服务业来容纳这些过剩的劳动力。需要那么多服务业吗？现在都差不多过剩了。举个例子，目前中国城市快递业务多快，比老美快而好，你在淘宝上定购一件商品，几个小时后就有服务生送上门，很简单，人员多。我去北京、成都的银行以美元换人民币，发现银行真是一个福利单位，门口站一个人，专门问顾客，你来银行干啥？我换人民币。他/她的责任就是顺手从旁边的排班取号机器里给你扯一张号票出来交到你手里，这都要一个人来服务？自己去扯号不就行了？等待屋里还不时游荡着一两个土警察，来回监视有没有违法乱纪行为。办理一件简单换币事务，有时等一两个小时，这个样子能高精尖？顺便说一句，有人危言耸听地说什么中国现在开始缺乏劳动力了，老龄化了，也不去瞧瞧这些部门里多少冗员，也不去看看广场上四五十岁跳舞大妈打得多欢：）
所谓中国起飞，不就是靠制造业世界工厂赚来的钱么？既然你靠血汗钱在20多年间腰缠万贯，令世人刮目相看，那当然你就得付出代价了。代价就是几乎耗尽了九百多万平方公里上的自然资源，同时也造成了从天空到土地的大面积严重污染。昨天晚上几个朋友来我家聚会，他们痛说国内贫富悬殊，我却告诉他们一个虽然我也很痛恨，然而自认为比他们清醒的现实考虑：倘若真把贫富悬殊降了下来，恐怕将降到文革过后的生活水平，而不可能变成均富的状态。为什么？假如民工的工资普遍调到国家最高收入的一半，势必引起中国劳动力不廉价，结果将得不到外国的订单，于是大家只有均贫，就像文革结束前一样！可怕还在，文革前，国家的自然资源基本还在，现在很多需要进口，不进口搞内需？那就比过去惨得多，起码那时全国的可耕土地比现在大，起码那时农村还有不少熟悉农活的老农在、年有力气的轻农民在，现在民工既不愿意回农村干活，又干不来农活。现在大量良田被建设成水泥森林，你就把它们拆了，都不知道如何放置水泥碎块。
所以你必须靠制造业来赚钱买资源，而且要想生活得更好，那就需要更发展制造业，更发展制造业，那就意味着污染更严重。
没办法，中国人口实在太多，这又不能全怪政府了，甚至需要批判传统的多生文化了。