送交者: 一默 于 March 05, 2015 22:09:10:
回答: 一默兄，这个比喻是不恰当的 由 愚人 于 March 05, 2015 13:55:09:
他起类似一默的笔名是挺无聊的。你这么一答，倒真像我似的，得纠正一下。
那比喻岂止不客观，根本就不靠谱。
十几年前我就开抨击国内的环境污染和资源透支。那时我说北京已不适合人居，人家嘲笑我，说咱酸
葡萄。现在他们自己也承认了。
柴静拍的片子功德无量，暴露的问题，也让公众对环境问题和治理难度有了较深的理解。你可以批评
她的不严谨。攻击他的动机，背景，阴谋论等诛心之言都是胡扯。退一万步，就算柴女士想出名想疯
了，有背景在中南海，受了西方反华势力的唆使（这反华势力咋怎为中国人民着想呢？），又怎么样
呢。为了中华民族的生存环境--就像当年丘吉尔对斯大林--就算她是魔鬼，也得支持她！
这问题讨论过几回了，不愿再费口舌。还那句老话，现在发展不是硬道理，发展的目的是提高人民的
生活质量（这才是硬道理）。