送交者: 愚人 于 June 04, 2016 11:09:10:
回答: 写得非常系统 由 小朋友 于 June 03, 2016 16:34:37:
你的想法我完全同意，不是一个局部问题，而是系统出了毛病。
根据中国历史的经验，秦以后，每一次长寿命朝代（一般在100年到300年）灭亡前夕，都出现了类似的道德沦丧现象。而且最有趣的是，几乎都呈现了表面的繁荣现象，过去历史教科书总是把古代朝代崩溃前总结为官僚腐败，民不聊生，这是正确的，却忽略了表面的异常繁荣状态。这就很容易造成误解，以为末世的城市地区到处都是饥民。但若仔细想想，倘若从皇帝百官到百姓都面有菜色，那反而不会出现叛乱，因为活不下去的百姓造反也抢不到粮食来吃。：）
i
我们举几个例子说明这一现象。
东汉末年，洛阳、长安等地呈现了十分繁荣的景象，按照汉末学者王符的《潜夫论》所载，城市和农村地区人竞相比富，妇女也成天打扮，不愿在家纺织干活了，年轻貌美的姑娘，都争相学巫，争当巫婆骗钱。葛洪的《抱朴子外篇》也指出西晋末，社会的繁荣下的斗富，妇女的争艳。这两个最后的灿烂时期，人口都达到了那个朝代的最高峰，例如东汉桓灵时期的人口（六千万人口，超过了先秦和西汉的记录数量）和西晋惠帝大乱前夕时期的人口。唐玄宗天宝末，人口也达到了唐兴以来最高峰，不久就发生了安史之乱。北宋宣和时期的繁荣到达极盛，自上到下，享乐主义盛行，可以从北宋文人不少笔记里看到，也可以从一个普通非文人的记载《东京梦华录》里窥视到。这一时期的全国人口数字也达到历史上最高峰--一亿人（据何炳棣）。南宋宁宗咸淳时期，整个社会也呈现出异常繁荣的景象（可见《梦粱录》和《西湖老人繁胜录》），这两个朝代很快就面临的灭亡。明末万历-天启-崇祯这个时期，虽然我们知道，从陕西大饥蔓延出来的农民造反，曾蔓延到到中原数省，然而江南宴安，京师则桃红柳绿，如果没有李自成叛军和满洲军威胁的话，除了忧国忧民的士大夫读书人的心里压了块石头，城市平民还耽于富足与游乐之风，那是有明以来，最繁华的时候。民国蔡东藩中年以前，目睹了清王朝社会最后的余光，他在《清史演义》的前序里说，晚清之时，社会繁荣，熙熙攘攘的景象。我这里有一本1909年出版的《成都通览》，内容非常全面，我仔细阅读后的印象是，四川当时正在经历自湖广填四川运动两百年以来的空前繁荣。
觉得现在的社会空前繁荣颇似上面所述的历朝最后气象。：）