送交者: NF 于 July 08, 2001 11:16:54:
我对坛规草案(草案)的一点建议
民主的程序与民主的纲领同样重要。霍大哥起草坛规，为大家做了一件好事。风枫湖滨都发表了很好的看法。在此基础上谈一下我的意见。
坛规与章程(BY-LAW)的区别应该讲清楚。草案第一条中有“吉坛的日常管理由校友推荐的版主负责”的语句。这一条如何执行，恐怕很多人都不清楚。建议将第一条中介绍性的内容挪出正文。可以考虑在坛规之前加一段情况介绍。本条中只保留“版主负责”，“协助管理”等内容。另外根据风的建议，版主所用网名及使用方法，如“版主”，“美吉”等也应在这一条中明确下来。
草案第二条中“吉坛对包括吉大校友在内的所有人员开放”一句，似乎有点反客为主，建议改一下。“不违反有关国家的法律、法令”一句不是很清楚(美国，中国？)。用国家的法律，法令来限制上帖内容也不是很有效。所以这一句是否可以改成“只要不违反坛规，”
至于“有关国家的法律、法令”的适用性问题，SERVER在美国，自然用美国法律。这一点在坛规中有必要阐明。如果想兼顾其它国家，地区，可以加上一句，如“吉坛承认，尊重广大校友所在地之法律，法令，文化传统。。。。。。对实现本坛宗旨(宗旨问题下边还要详细谈)至关重要”。
草案第三条对帖子的内容提出进一步限制，对此我没有意见。
草案第四条讲删帖问题。前面已经提过，用国家的法律，法令来限制上帖内容不是很有效。有些以前删过帖的内容，也并没有触犯美国法律。美国法律与中国法律发生抵触时，因SERVER在美国，有效的是美国法律。当然解决的办法还是有的。美国宪法中“结社自由”是与“言论，信仰自由”同等重要的。某一组织可以在一定范围内根据其宗旨(PURPOSE)对成员的言论，信仰自由加以限制(如理解错误，请各位指正)。所以坛规的第一条应该是“建坛宗旨”。其内容可以从校友会的章程里借来，如“增进友谊，加强联系”等等。这样凡是不利增进友谊，加强联系的帖都在可删之例。管理的空间，自由度都大得很多。当然版主删帖的决定是否是“终审判决”，要不要加一条上诉机制，还要大家考虑。这样的话，本条开头一句可改成“对违反法律、法令，及不利实现本坛宗旨的帖子，”
草案第五条很好，没有意见。
回来后很忙，但坛规之制定很重要，故先谈点看法。霍大哥起草，费了许多心血，在此致谢！