送交者: 风 于 July 19, 2001 22:24:06:
隔壁的那场战争是一场奇异的战争。我饶有兴味地从头看到尾 -- 没有丝毫幸灾乐祸 -- 读了每一个长贴短论。说它“奇异”半点儿也不过份，交战的双方都站错了阵地，好象一场新手间的篮球比赛，大家争先恐后往对手的篮里扔球：@_@ 仅凭“留步，命笔，直言”三句话就把他乡当故乡，完全忘记自己是外人，愤而挺身去保卫论坛的纲领。而论战的另一方除却坛主之外似乎都在卖力地破坏论坛的规则，那例子我真不便列举。
战争的起因我有些间接责任：那天与椰子、BINBIN 打趣儿改了精灵小姐的旧贴 ( 椰O ) 借花献佛，半遮面以疯精灵的名义奉上，再把这消息传送过去，最后又公开出面恭迎。邻居的女孩们来，大家自然高兴，热热闹闹玩耍两天打道回府。BINBIN乘余兴送鲜花至公馆倾吐衷肠遭 1234 冷言冷语，经精灵小姐亲躬触膝谈心而尽释前嫌。
后来申奥成功，群情振奋，@_@ 加入欢呼的行列，1234 提醒莫忘穷乡僻壤的父老乡亲受到报复性耻笑引起暴怒。@_@ 欲安慰他转贴了“霍”“布”的旧贴并与之交谈，然而对话被打断了，身后一片空白。@_@ 转引风的“公正与自由”反击，1234 回以“赞成”后瞬间有关贴子又踪影皆无。这时 @_@ 与 1234 有点分歧： 1234 向蓝精灵讨伐，@_@认为不是版主的过错但她需要负责并翻出了操控删贴的老先生。
蓝精灵看起来有些恼火并对此事缄口不言，@_@ 向红墙讨说法。红墙的所有回答可概括为“请海含但公正是无尺度的”。我原本打算放弃讨论，既然现在遇到这个问题，不妨说出来供本坛诸位斟酌。我想起一件西尔斯的旧闻。在北美，各大商场总是千方百计满足顾客的需要以扩大生意，但西尔斯拒绝过一个特殊的服务请求。事件已经淡忘，可拒绝的理由仍留脑海中。他们说“我们有能力为你完成这项服务，但我们不能对所有消费者作这个承诺”。把他们的话抽象成一条规则便是：公正 = 一视同仁，一条法律适合于庶人也适合于国王。我们的论坛应该注意到这一点。
在这场论战中我又一次看到人性的吝啬：对别人说一声抱歉是何等的难！我宁肯再次走眼，也愿看见有关方面正式说一句“对不起”。当然，这不是我们的事了，别处论坛的风气、形像实不关己矣。