送交者: @_@ 于 July 21, 2001 15:38:28:
好不容易又熬到一个周末，天太热了。昨天晚上与朋友去宵夜，正好碰上几个吉大的熟人。饭后茶余，聊起来校友论坛。多数是只看不写的主儿，也有偶而插一俩句话者，但对于网上的作者大家都很熟悉。朋友们交流了对一些人物、文章的看法，碍于私人间的谈话，我很抱歉不能在这里转述。按我自己的规矩，我也没有问谁是什么笔名。
我给朋友留下一个“文”与“质”的问题，希望泛泛而简单地评论诸位知名人士 -- 没有候选人范围限制。到目前，我得到了部份回答。在这里，我重新定义了“质”，大约相当于英语的 IDEA 或 POINTS 之意，汉语却没有找到适当的词加以对应，真是遗憾。希望风先生看后不要穷追猛打，来个“再论文质彬彬”什么的，我的麻烦够多的啦。；)
我得到的结果是：霍林河，小朋友，CHI “质”过于“文”；老大哥，老椰子，方周，农夫，狼，GL 文质相当，BINBIN，风，红胡子“文”过于“质”。关于 @_@ ，他们赏了一个排句，前半是“孤芳自赏”，后半我不好意思说，取其字头，改为“傲慢偏见”。谢谢风对我在隔壁表现的关注与评价。这里的方阵排枪毕竟比冷箭乱石更现代化，也更难对付，更具有挑战性。
一点注释：“文”与“质”的比较只涉及每位作者自己的文章，不涉及不同作者之间的“文”与“文”，“质”与“质”的关系。