送交者: @_@ 于 July 31, 2001 10:41:33:
回答: 我的回答 由 霍林河 于 July 30, 2001 22:07:39:
关于“可否与老椰子先生开玩笑”一问，起因当然是你列出了一系列“难题”，而我挑出一个难度较大的主攻。我做出了融合的姿态，在上周末已经形成了很融洽的气氛，并由此解决了一些笔名的难题。当我继续前行时，遭到了非常恶意的攻击。一些你和老椰子的朋友不允许我触动他们的神圣偶像。这种事我见得多了，不以为意。受害的是论坛，它的气氛变得沉闷；还有一个受害者 -- GL，他曾勇敢地在钢盔上凿了个洞而博得不少敬佩的目光，但后来两家礼尚往来，不免有些尴尬，那位“送客”朋友偏偏要提他，不是故意给他难堪吗，怎么还不见出来道个歉？
老椰子本人曾表示愿意接受我的劝告，少干涉坛政，多写些文章。他非常愿意从众星捧月的神坛上走下来，大家应该成全他，高高在上的日子并不好过，容易树敌，容易积怨。
关于我与BINBIN的调侃(外传及外传之外)，你能欣赏并肯定成为当前坛中滑稽之上品。你可以看到，我并不敌视本论坛，而实实在在是一个非常忠诚正直的朋友。关于引起LALA报复性打击的“可怜的朱可夫”是想给论坛及校友会出个主意，明确分割开二者的职责，免得作为“桥梁”的后者与中国官方接触中遇到麻烦。纳与不纳，食肉者谋之，言与不言，草民的权利。关于“安琪随感”，我认为没有偏离BIN文的主题，且有画龙点睛之效，可请BIN兄评议。反顾我的150余贴，只有“中国的外交官”是自己兴题，其余皆与坛中某人某事有关，信否？
关于LALA，我尝退避三舍，今次前来觅战，我深感却之不恭 -- 太轻视一个教授了，我评职称还需要他多美言才行！我手中的剑揭示了一个事实：尽管在自由论坛里，想当一个流氓也是不容易的，不论他以官方，办官方或民间的面孔出现，他要从刀尖上爬过而毫发无损是不可能的。伤LALA过重我是知道的，我不须用“矫枉必过正”来辩护，因为我没有那个责任。过重的伤害可以引来更多的同情，这正是他恢复起来所需要的雨露。谅那位要驱逐我的朋友也有同种心理。
去意我是早就有的，你可以从我的“距离”一诗中看出来。大概二十天前，我把它埋在“诗人后传”之后。我的朋友们问我：失恋了吧？我回答是：仁者见仁。这一想法再次在建议BINBIN捉两条捣蛋鱼中表示出来。BINBIN曾是一条捣蛋鱼，但多次挫折使他逐步演化成一个多情公子了。至于方舟子那里，如果他真是方周的儿子，且方周也委托我代为监护的话，不妨一去，否则就免了。
谢谢你的回答。