送交者: 风 于 August 04, 2001 01:16:30:
回答: 如我来排。。 由 binbin 于 August 04, 2001 00:20:57:
古代的战争，无论中外，几乎没有“三国演义”中的那种典型打法：双方士兵强弓硬弩射住阵角，留出一片空地，擂鼓助威，双方将领各出一人，将-将相斗；一方败死便另出一将抵挡，或溃逃。战斗中将领对将领的撕杀，仅是个别现象。杰出的统帅能力表现在治军安民，后勤保障，辨别轻重，调兵布阵等等。
想那古代时候，通讯手段有限，主将居于重兵防守的中军大帐，靠锣鼓号角旗语等手段指挥作战部队。若轻易离开那里，他怎样才能迅速下达命令，部下怎样才能迅速行动？另外将-将独斗，百万雄兵何用？夫兵者，诡道也。“三国”中赤壁之战的描写很是那么回事儿，而温酒斩华雄等实实在在是为了塑造英雄形象的需要，却大大地蒙蔽了后人啊。若我打三英战吕布那仗，凭曹操那份狡诈，吕布一挑战，趁他洋洋得意，耀武扬威之机，乱箭齐发，包还一个刺[犬胃]回去，阵阵大胜而归。
BINBIN，你以为如何？