送交者: 老椰子 于 August 06, 2001 12:24:49:
强盗的逻辑，流氓的腔调
读了《100分的差异是不是100分的含金量》，使我很自然地想起，在坐井观天异
想天开搞劳民伤财的大跃进全国上下吹大牛时，就有御用的痞子出来“科学地”论
证：亩产某某某某斤是可能的；在为排除异己而乱搞运动忽视生产以致于资源不足
国弱民穷要控制人口搞计划生育时，又有官养的地赖出来“科学地”指出：人在不
到三十岁时性生理尚不成熟，不宜结婚。本文的作者虽然在名气上不及他的前辈，
但在胡搅蛮缠地为一个显然是愚蠢的政策的开脱上是不遑多让的。他的逻辑是强盗
的逻辑，他的腔调是流氓的腔调。
这篇文章首先是文理不通，你得反反复复地读再加上一些推测，才知道他到底要说
什么。事实上，他的基本结论是建立在“未对。。。进行定性定量的研究”，“只
有感性上的认识”和“没有调查过”之上。
“北京是国家政治经济文化的中心，各种信息密集。一个孩子每天生活在现代信息
密集的环境中，他的综合素质应该是高的。”这样干脆而野蛮的断言他也敢下，真
邪了！那我说纽约的“各种信息”更“密集”，纽约的孩子“综合素质”就高吗？
我看，平均而论，吸食大麻、少年产子、拦路抢劫的水平比别处高还差不多！
北京的考生为什么特别？说穿了，很简单，秃脑袋上的虱子明摆着呢：因为那些制
定政策的人和能够影响制定政策的人的子女，或者他们的孙子女在这些考生之中。
有人善意地和他们辩这辩那。有什么用？我这里就明确和那些利欲熏心的官僚说：
便宜占不少了。想荫及子女，多做好事是上选。高差异这一招太露骨。希望能早一
点停止这种以权谋私的行为，因为这是对人民的犯罪，是对历史的犯罪。
溜须拍马，逢迎上意，此种人自古有之。可是，眼见这种人居然能谋到“中央教科
所”的位置，食民脂民膏，不知为人民利益着想，却顺着主子的意图，为权贵的愚
蠢政策辩护，实在是可叹。