送交者: binbin 于 August 14, 2001 08:40:15:
第一：首先从历史的角度来看，清王朝的功，远大于过。 苏联解体
后，一位曾经攻击政府的民主人士感慨的说：“看待一个时代是否进
步，主要看他在初期和结束时差异。苏联最初是一个穷国，最终成为
世界超级大国，我错了……” …… 那么，如果按照他的标准，我们
衡量一下清朝。是什么结果呢？ …… 1：中国历史上，人口始终在
数千万左右。只有在康熙时期，才首次超过了亿。最后留给今天中国
的，有三亿人。 这是一个黄金的人口数字，他正好介于同面积的美
国与欧洲人口之间！ 中国历史上，只有清朝做到了这一点！ …… 2
：中国历史，从宋代开始，就一直在委缩，到了明代，更是萎缩到了
300万平方公里。但是在清朝结束时，有1200万平方公里！ 即使是今
天的中国，也有960万平方公里土地！ 这是我们中华民族翻身的本钱
！ 而这，正是那个被我们指责和诅咒的清王朝留给我们的。 ……
如果中国跳过了这段历史，而是从明朝的手中接管了那个三百万平方
公里，5千多万骄傲自大的华人的中国，我们的未来还会有多少胜算
呢？ ……………… 清政府在中国历史中究竟功大过大，其实已经一
目了然。
第二：中国落后于西方的主要责任者不是清朝
许多人认为，在于西方的撞击中，清王朝要为中国的落后负责。 但
其实，我个人认为，清王朝与其它的中国历史相比，还算不错的了。
他之所以如此显眼，只能说是运气不好，赶上了与西方的撞击。 …
… 许多西方学者，特别是一些经济学家研究过中国的历史，特别是
中国为什么落后于西方这个话题。 最终的结论是这样的： 不是中国
没有赶上世界潮流，而是西方国家发生了变异！ …… 16世纪，当西
班牙人登上美洲大陆时，他们发现，那里的印弟安人的文明水平甚至
还不如5000年前的古埃及。 …… 各个文明都有自己的发展速度，如
果不交流，就根本显不出来。 …… 其实，相对整个中华文明的发展
速度来说，清朝的速度不能算慢。 只是这个速度不及西方而已。 …
… 如果我们把清朝和他前面的明朝做一个比较，这一点就会更加清
楚。 …… 17世纪的上半个世纪，可以说是中国自文字时代以来最黑
暗的时期。 皇帝26年不理朝政，放任天下大乱。 而且，当天下大乱
，几个省的人都几乎饿死的时候，他作出唯一反应是设置盐监与矿监
，加倍搜刮民脂民膏…… 与这个时期的官吏相比，中国其它朝代的
贪官污吏简单是天使。 你对这样的朝代有信心吗？ …… 南明王朝
的朱由崧，在山河破碎、兵临城下之际复辟了明王朝。但在此国难当
头之际，他下的第一道诏书是广选天下美女…… 你对这样的统治者
有信心吗？ …… 清王朝当权后，首先把皇宫的开销减少了97%。 在
清王朝的历史中，有作为的开明君主占60%，为中国历史上绝无仅有
。其它皇帝，虽有无能之辈，但与明朝的皇帝比，简直可以算是圣人
！ …… 许多人指责清王朝要为中国的落后负责， 其实，中国落后
的开始，包括闭关锁国、唯我独尊，都是始于明朝的。 清朝只是受
了明朝的毒害而已。 …… 此外，历史证明，只要是延续封建帝制，
中国就不可能赶上西方国家。 如果不是清朝，中国的其它朝代就会
废除帝制，宣布共和？ 这种假设，你认为有可能吗？ …… 而且，
满人由于没有汉人那种强烈的自大感，因此从概率上讲，应该更容易
接受西方的文化， 甚至连慈禧太后，晚年也终于醒悟，决心新政。
可惜，这一点她一直没有机会得到实现。 …… 另外，正是由于满人
统治了汉人，消除了汉人的自大感。也使汉人较容易接受西方的科学
和技术。 …… 如果当政的不是满人，而是几千年来一直以自我为中
心的汉人。就会接受西方思想？就会进行根本的变革？ 有证据让人
相信这一点吗！ …… 所以请诸位看清楚，真正要为中国的落后负责
的，其实是明朝，而不是清朝。 清朝，只不是把明朝可能造成的损
少减少到了最低程度了而已。 …… 清朝的后期，虽到处充斥着华而
不实的八旗子弟，但面对敌人仍打出了中国人的尊严。 在美国人斯
塔夫里阿诺斯所著的《世界通史？？1500年以后的世界》一书中的
466页，在描写鸦片战争时他写道：“中国人英勇作战，他们的守卫
队常常战斗到最后一个人……”。 纵观全书，在各个殖民地和半殖
民地反抗侵略者的描述中，这是绝无仅有的一段文字。 一个未代的
朝庭，能做到这一步，不容易呀。 …… 再看看明朝： 当戚继光在
山海关练兵的时候，一次，天开始下雨， 守军竟一哄而散！ ……
与西方列强的较量中，处于未期的清王朝败了。 但至少还有一次雅
克萨大捷！ 但是，其它的中国朝代，既然是初期，例如宋、明，别
说洋枪洋炮了，他们连骑兵都对付不了！ …… 虽然中国败给了西方
列强， 但天幸那个时期是清王朝，是中国历史上最强盛的朝代。 我
们才不至于亡国！才不至于被瓜分。 才能保住世界第三大的领土面
积和世界第一多的人口。 如果是别的朝代，特别是一代不如一代，
连战马都对付不了的宋、明，今天的我们，恐怕已经不是中国人了。
第三：清朝曾是中国的骄傲
西方人轻视中国人，始于义和团运动。 这种种族上的优越感至今还
存在于西方人的意识中。 …… 这是中国人的耻辱。 …… 但是，许
多的中国人并不知道另一个事实： 清朝也曾是中国人在人类历史上
最荣耀的时期。 …… 许多了解世界历史的人都知道： 17世纪至18
世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。 当时
的中国，也由于其在各方面的优势，被全世界推举为“模范文明”。
…… 德国哲学家莱布尼茨，曾这样称赞过当时的中国皇帝康熙：
“如此伟大、人间几乎不可能有的君主，因为他是神一般的凡人，点
一下头，就能治理一切。不过他是受过教育获得美德和智慧……从而
赢得统治权。”？？？？？？《莱布尼茨和中国》 …… 18世纪初的
一位欧洲旅行者曾称中国人是：“Di nostra qualita”即：具备我
们优点的人。 …… 当时的中国对西方的影响，远远大于西方对中国
的影响。 （当然，这可能正是悲剧所在） …… 就在17世纪初，中
国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。 但仅仅在数十年之后，中
国就创造了如此辉煌的一页。 你不能不赞叹清政府那旺盛的生命力
。
第四：清朝是中国历史上最强盛的朝代！
今人看待清朝，总是有许多成见。这主要是因为他离今天太近，已至
于与现在的幸福生活产生了反差！另一方面，由于中国封建社会亡于
清朝，于是清朝又成为了封建的象征…… 但是几千年的中国落后，
凭什么要用清朝代表？ …… 清朝是否进步，与明朝对比一下，其实
一目了然。 各位如果以历史的眼光看问题，当然同意这一观点。 …
… 如果说清朝比明朝、宋朝……等二流的朝代强，可能没有人有意
见。 甚至说是仅次于唐、汉的中国第三朝代，可能也没有人有异义
。 …… 但是如果说清朝是中国历史上最强盛的朝代，大家可能都得
跳起来。 …… 别忙：我是有标准的。 …… 现在，我们先假设满分
为5，高者得此分，低者按比例计算。 然后从七个方面进行比较，
就会一目了然。 …… 首先，就先和中国最强盛的唐帝国比一比吧。
这七个标准是： 1、疆土开拓 2、人口增加（这是老百姓是否安居
乐业的向征） 3、文学科技 4、道德水准 5、繁荣富庶 6、太平时间
7、国际声望 …… 第一是疆土开拓，结果是： 唐：2 清：5 （清
朝把中国的领土拓展了3倍！而唐朝则只有半倍。优惠唐朝一点，算2
分吧。） …… 第二是人口增加，结果是： 唐：3 清：5 （唐朝人
口增加了3倍，清朝人口增加了6倍……再优惠唐朝半分吧） …… 第
三文学科技，结果是 唐：5 清：3 （唐诗至今还是中国文学皇冠上
的明珠，但清朝也不弱，中国最有名的四大名著，有一部在这个时代
，另有三部在明清之间，时间已不可考，很可能也在清朝。中国最早
的朴学和西学也诞生在这个时期。 另外，天文、数学、商业、医药
也都有了长足的发展 至少也得算三分吧。） …… 第四道德水准 唐
：2 清：3 （这两个朝代都没有资格拿满分，清朝有文字狱，唐朝有
宦官……清朝有种族歧视，但唐朝有朋党、有蕃镇，而且在异族（如
回纥）面前也是相当的懦弱……但是，清朝维持皇宫的费用远低于唐
朝，且2／3的皇帝都是罕见的明君。因此在道德水平上高于唐朝一分
，也自在情理之中。） …… 第五繁荣富庶 唐：5 清：4 （这两个
朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此，其中仅和坤一人
的家产就相当于一个法国皇帝财产的1700倍！ 但是从历史的角度来
看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达2000年顺差。这个顺
差终于清朝，所以清朝要扣一分） …… 第六太平评价 唐：5 清：4
（清朝太平的时间为康乾盛世，长约130年，摒掉一些战乱和和坤在
位的时间。大约长100年。唐朝则为130年，相对较强一些） …… 第
七：国际声望 唐：3 清：3 （前文已述，清朝前期是中国在西方最
光辉的时期。而唐朝的影响虽然没有清朝范围那么广，但由于名声响
，所以基本算是持平。但中国一些传统的藩国却是在清朝丢掉的。因
此要扣一分。） （另外，两国的后期均使中国人丢了脸，西方人轻
视华人始于义和团运动。所以清朝要扣一分。但是唐朝的过错更为可
怕，由于唐朝无力对抗回纥、土蕃，加之大权落在宦官、军阀之后，
导致中国的实力大为下降。使中国不但有长达220年的战乱，更是在
此后的一千年里，不断的被北方的异民族侵略，疆土也越来越小。鉴
于此严重的后果，扣两分！） …… 综和评比： 唐：25 清：27 （
这还是在对唐朝比较优惠的情况下评比的） …… 有道是： 不比不
知道，一比吓一跳。 这个结果虽然令人震动，或者说太出乎意料，
这也合情合理。 事实总是令人震惊的。 …… 但我相信， 这是一千
年之后，人们对历史做出的真实评价。 …… 唐朝尚且如此，汉朝就
更没法跟清相比了。 上述的七项指标，汉朝一项也超不过清朝！ …
… 我还是那句老话，我们过分苛责清朝，是因为他离我们太近，我
们太了解他，清朝的许多败笔我们都有切肤之痛。 而象唐、汉，虽
然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战，但因为离我们太远。我
们没有什么感觉，大可轻描淡写，一笔带过。 …… 不识庐山真面目
，只缘身在此山中。 这就叫所谓的“灯底瞎”…… …… 清王朝最
大的一个自豪在于，她不是被人占领，而是被赶下台的。就是说，她
没有亡国！ 反观宋、明，均亡于异族之手（朱由榔是被吴三桂杀的
！）！ 也许有人要说，宋、明也是亡于中华民族的其它民族之手呀
。 而且击败唐朝的那些异民族，也都是中华民族的一部分呀。 哈哈
， 其实从历史的角度来看，唐、宋、明眼里的回纥、蒙古、后金，
与今人的眼里的英吉利、美利坚，有什么质的不同！？都一样是异国
！ …… 秦始皇、曹操，被人骂了千年，最终得以平反…… 我相信
早晚有一天，清朝一定会得到公正的评价的。 …… 历史将证明一代
。
第五：我对满人的看法：
我虽是满人，却深为自己是一个中国人而自豪。满人的祖先来自朝鲜
、蒙古、中原，但再往前推算，他们则分别是黄帝、微子……的后人
。 就是说，满人与汉人其实同宗。 更何况，满人虽然被汉人影响了
，但也深深的影响了汉人。中国最盛大的菜宴是满汉全席，最著名的
服饰是旗袍…… 还有萨其马…… 还有老舍…… …… 他们已经合为
一体了，就象许多中国人虽然姓刘、姓陆，却可能是当年鲜卑族的后
裔一样。 但为什么今天的许多汉人，却无法接受一个少数民族建立
一个优秀朝代这个强大的事实呢？ …… 人类历史上，按横向比较，
有三个朝代是最强大的。那就是古罗马帝国、唐帝国（按横向比较）
和今天的美国。 这三个朝代的同共之处，即在于“包容性”，即在
于积极吸纳他人的文化甚至人口。而不象大和、日尔曼这些小民族，
永远强调自己民族的优秀，并排斥其它民族。