送交者: lyz 于 August 27, 2001 13:23:09:
回答: 对《可怜天下父母心》的批判等等。 由 老椰子 于 August 27, 2001 13:15:58:
和椰子侃小说的“情节特写”与“角色功能”－－
送交者: 糟木匠 于 August 23, 2001 09:12:08:
回答: 猫米，对不起，这篇就有一点点吃喝玩乐。 由 老椰子
于 August 23, 2001 08:22:53:
行啊，椰子，这主题木匠老早就就想说。一典型的“紫禁民粹”画像。可能很多人会
不懂，或者没有兴趣。
写小说，木匠是“角色功能化”的一贯主张者。要是木匠来写这篇小说呢，木匠会作
四点改动：
一：巩平就是米脂人；
二：巩平家有个小保姆，和开电梯的是老乡，都因为高考些微欠分；在她们眼睛里，
紫禁城里的人命好，也难怪，紫禁城里的人，见的“市面”－－不是“世面”－－就
是比米脂人多。
三：削减描写高娃的篇幅，让小保姆来伺候巩平－－最好在“出题”的时候让仆主之
间有一点可笑的冲
突；
四：在情节的特写镜头上要抓“精”一点：，比如，关于道具“牙签”，是不是可以
这样做特写：我们知道，吃饱了的人－－拿牙签－－噙到口中－－剔牙－－嘴唇，牙
帮骨的怪动作－－将牙签用嘴唇衔住思考－－这里随便举出的几个动作，可以看出，
小说中选出的那个“拿了一根牙签”，并不是这一系列动作的最精彩处。当然哪，剔
牙，牙帮骨的动作，比较粗俗，难登大雅之堂。木匠觉得，噙住牙签，咬住牙签，或
衔住牙签，这个特写比较好。“拿”和“剔”的动作都已经带出来了。是不是？
这里只是瞎举的一个例子。木匠凑个热闹。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实木匠的意见在于人物的安排
送交者: 朱老忠 于 August 24, 2001 05:42:16:
回答: 和椰子侃小说的“情节特写”与“角色功能”－－ 由 糟木匠
于 August 23, 2001 09:12:08:
人物之间太过写实，因此缺乏联系，显得离散。
如果是端篇，人物应尽量少，有些人物可以不出场，由其他人物的的口中说出来。
出场人物要典型，对话要反映性格，而且应该多出场。
老忠没写过小说，也不打算写。乱提一把仅供参考。椰子语言运用熟练，情节描写
细腻，这都是老忠望而莫及的。