送交者: 大布苏 于 September 05, 2001 02:29:16:
回答: 俺今个儿跟霍大侠拼了 由 方周 于 September 04, 2001 22:18:36:
救人一命胜造。。。整差了。：-)
这回我站霍大侠一边儿。：-)
“神创论和进化论哪个困境更大是难以衡量的，一个致命困境就足
以使一个理论崩溃。”
如果方兄同意用所谓“科学”的方法来识别(如波普的证伪方法等等，这在目前科学
实践中似乎是大家都受得了的判据)，那就很难想象神创论怎么争辩，因为不能被证
伪的是不在所谓‘科学理论’之列的。在‘科学’进程中理论的崩溃是好事(起码少
点饿肚子的‘科学家’：-)，再试新的嘛；但一‘理论’若被要被维护为终极真理
那从‘科学’的角度来说它的日子好像要难过不少。
“在我看来，科学发现使信的人更加相信圣经的准确。圣经本身关于
创世的说法并没有修改，修改的是人的解释：)”
在我看来：-)后面这种‘解释’上的‘修改’跟通常“科学”意义下的为理论扬弃
似乎差不多(例如对所谓那几天的长度的解释)。
就事儿论事，没有嘲弄的意思。方兄上次转的贴的作者还写吗？(我指那篇论及许多
物理数学的那篇，不知那位对所谓科学方法论的观点是什么样的。)