送交者: 风 于 September 21, 2001 12:55:42:
回答: 愿闻其详。文章登于科学美国人1999年，11月号，SPEAKING IN TONES 由 NF 于 September 21, 2001 11:55:50:
一、听说，仅仅是听说，广东曾成“越”，由于易与越南混，改
“粤”。由此推越语与粤语近。而粤语有九调。若此论可立，则
越南人的音准应更好。请GL教正。
二、人的音调决定于音带的构造。每人都有其固有的自然发音频
率，加之日常形成的发音习惯，在同样的环境下读同样的文字，
这件事就极难产生什么差异。故缺乏西人的对比试验来说明问题。
如果试验这样进行我就信了：第二天测试之前，你告诉那人他家
着火了，读完就可回家看看，要求他音调与昨天一样。结果肯定
不同。
三、绝对音准问题实际是以耳测濒问题，只不过不用1，2，3等
数字而是用A，B，C等字母来表达。毫无疑问，这种人少之又少。
同样以眼测速并能精确说出的人也少之又少。刚刚看到一个报导，
安省？一个警察目测水平超过雷达，误差3m/H，雷达是5m/H.