送交者: xxx 于 November 09, 2001 15:24:45:
回答: 好在这是克林顿说的．要是拉拉有狗胆说，早就被人骂个狗血喷头 由 lala 于 November 09, 2001 14:12:58:
历史只能是一个参照物，不能成为指导对外政策的准则，尤其
是对于具有极其复杂历史文化宗教背景中东地区。
按克林顿的“土人”逻辑：
两千多年前，犹太人是耶路撒冷以至于整个巴勒斯坦地区的主
要土著居民。今天的穆斯林巴勒斯坦人是以后来自于阿拉伯半
岛移民的后代。自公元60年左右开始的对犹太人的大规模迫害
导致犹太人失去了家园。那么今天巴勒斯坦地区非犹太人所承
受的苦难是不是也是在为祖先付出“代价”？
自公元600年左右穆罕默德死后伊斯兰势力从阿拉伯半岛向外的
大规模武力扩张其中包括占领耶路撒冷给被征服地居民带来巨大
的苦难，是不是可以说几百年后从欧洲开始的同样残酷的十字军
东征是在追回穆斯林欠下的债务？
我告诉克林顿，这也是历史，全世界今天也还在谈论这段历史。
911事件的正面后果之一是美国开始检讨其对外政策，其中不乏
过时，愚蠢或与美国国家利益不符之处，但这种检讨绝不能建立
在克林顿的那些风凉话的基础上。
现在已经能看得很清楚，美国政府在克林顿时期已掌握了相当多
本.拉登的材料，事实上，在北非及阿拉伯地区，本.拉登已经向
美国发动了数次攻击，克林顿做了些什么？在忙些什么？
本人认为克林顿在历史上的地位最终会远低于平均水平。