送交者: YouKnow 于 December 04, 2001 18:59:04:
First of all, let me introduce myself, You Know, I am WhoKnows, Someone love me so much that he picked my name up. :-((-: But it doesn't mater, I won't stay here for a long time. :-))。也可以算作由道听途说到执笔乱舞的分界吧。
非常高兴论坛里的顶级高手垂临，你们的话非常耐心。我愿再停留一两天，把我的感想说完。我不善于写文章，却稍有鉴赏能力。你们两位，老椰子，Binbin，农夫等人的文章都拜读过，何等的佩服就不用说了。只是自认为生疏不敢贸然吹捧，另外的原因大概是我本人也喜好孤独不群。
譬如霍林河昨天发的文章“人欲横流”，洋洋洒洒，随心所欲，收发自如外加乐而不淫；譬如老椰子的日记，二十多年了，深沉而不悲哀，深切而不凄凉；再比如Binbin的回忆，也是二十多年了，清晰自然，流光溢彩；还有东头老'犯'，刚脱苦海，就来歪门斜道，飘逸苍劲兼有，浑厚中见浪漫。如果说“藏龙卧虎”不沾边，我可以理解为自谦之词而倍加敬重。
另一方面说不“藏污纳垢”，则也颇有异议，因为我有证据表明污垢系常住客所为。我非常同意红胡子的观点，隐私的权力和言论的自由对于人类都是极为重要的，任何人无权破坏它们。我前述的言论是打算给出一种暗示(根据某些看法，我肯定没有包括在论坛成员之中，大概没有建议的权力)，版头可以使用类似的办法核对谩骂的人士的身分并给出适当的警告--黄牌，例如，“歪，我知道你，不要这么做了！” 而持续的不良行为应受到红牌的处罚，甚至停赛一段时间。相信这不违反人权的基本原则和论坛的基本原则。
我也相信红胡子充分理解了我的暗示。出于高尚的情操，他不愿意把发明权据为己有，便故意出一道难题噎我，迫使我把话直接讲出来。隐私权与言论权这个圈套太大，现在没勇气钻。留待以后弄明白些的时候再论(茶喝到这会儿品出点味来:-)))。回想老椰子耐人寻味地与北斗问侯，我不免对自己的推测有犹疑。红胡子的另一个可能的动机也许是他不愿讲出这番得罪人的话。:-))
老椰子德高望重的地位从Binbin'乞求'赞扬的玩笑中可见一斑。没有他的首肯，别人的话似乎只顶一半(吓--，拱猪牌戏里的变压器！)。就是这样的杰出人物也为北斗挨了骂。可叹的是，挨骂以后老椰子的宽弘变成了施舍之举--“给他口水喝”。可见老椰子也不想得罪常住人士(我甚至禁不住猜想，他知道是谁跳起来叫骂)。基于此，我对红胡子猜测的可信度有所加强。可是，谁知道呢？:-))
我说论坛高雅，是因为相当多的人们(其中部分人见到坏贴便消声匿迹，可称为非礼勿视；另一部分则谈笑自若，可谓之听而不闻)表现出不耻于为伍的姿态。偏斜的北斗我是知道的，历史纠葛不论，此来并未放肆，大骂一通不是肮脏自己么！“小林子”一语我并不想冒犯各位，原写的是大林子，忽然感到给人以“啥鸟都有”的不吉联想，两害相权取其轻吧，请海含。
我的行为是否高雅由人评说，我至少内心是追求高雅的。我的贴一而再，再而三地悄无声息地失踪，如果多一分怯懦，就早早开溜；如果少一分冷静，就早早爆发。当我去看看有何议论，竟然找不到地方，幸好有个查询功能让我确认它们不在了。这版头的脾性我也看明白了：属于默默干活，不爱出头的主儿，俗话叫“蔫淘”:-)) 实在祸祸我够呛。我不问他，他不会主动给个说法。解决办法嘛，就是把我的贴放在首贴的下边，至少还可以寻得尸骨。
这是一种黑色幽默的苦涩，集抱歉，忿愤与无奈于一身的黑色呐喊。相信霍林河读得懂这些，但他使用了与红胡子相仲伯的转守为攻的技巧(应收版权费！)，偏要给我扣上不高雅的帽子，我只好对他这明知故问的招数说，我抱歉，你赢了。感谢老顽童阻挠了我(他霸占了我的名字,谁见他在此上贴，就取个名叫‘玩童他爹’，替我出出这口恶气！:-))，使我有时间去读些别的东西，并恰巧找到一个知己。他是Binbin，当年他也为删贴愤怒无奈地自嘲创了一个纪录。你们没被杀过的人是不能体验到的那种情感的(为何说血？面对锋利的刀，语言显得苍白！)。
诸多解释删贴的缘由都可圈可点，但我信服的只有一条：版头可以随心所欲。规则不是我定的，遵从就是。在此，我要强调我的希望：删前后给个说明，将有助于双方沟通交流而不是误解冲突。
我来论坛是为了我关注的事情，时事、历史、哲学、文学和科学等等，欣赏与共同欣赏。气找到头上，也不妨生它一生。不吐不快的事碰上了也吐它一吐，憋在腹中岂不更糟？不平则鸣，不然论坛何用？
谢谢！