送交者: 一鼎 于 November 03, 2000 09:23:04:
眼看已经到了投票日的前夕了，美国许多选民在高分贝的政治推销
喧嚷中仍然稀里糊涂、来回摇摆。两个候选人的命运看来就在于几种边
缘人内心的一念之转
驴主张什么？象主张什么？管它呢！
美国２０００年总统大选已经进入最后冲刺阶段，不过有将近二成
的接受调查的选民，把某一党候选人的政见，张冠李戴栽到另一党候选
人头上，例如更多的人相信戈尔会因为所谓“中国人权记录”而严格限制
与中国的贸易，这个结果恐怕让戈尔哭笑不得。
哈佛大学Shorentein中心１０月２６日发表了一份问卷调查报告称，
大多数美国人对今年大选并不关心，能够分辨出两大候选人政见的选民
仅有３４％，甚至有将近二成(１９％)的选民把某一党候选人的政见安到
另一党候选人的头上，余下的４７％干脆说“不知道”。
调查结果发现，唯一的例外是戈尔的“老年人处方药计划”，６０％
的被调查者准确地辨认出了戈尔的立场，但也有４％的人搞错；但当问
到戈尔是否赞成因“中国人权记录而严格限制与中国的贸易活动”时，答
错的比率(２１％)比答对的多(１６％)。
小布什也并不更走运。被问及“是否大规模削减个人所得税”时，４
５％的被调查者选择正确，但选择“布什反对这一计划”的人也居然有１
７％；在回答布什是否“要求登记所拥有枪械”时正误的比率相对接近
(２９％比２５％)，在布什是否“禁止所有的大型竞选献金”问题上答错
者占二成，仅比答对者少３个百分点，其余多数人均以“不知道”应付。
这次调查的误差率为６％。调查者把布什和戈尔的政见细分为１２
个问题，然后向被调查者读出其中某一个候选人的政见，随后要求被调
查者识别：这是哪一位候选人的主张？
调查结果表明，就是在登记的选民中，近一半人(３８％)答对６个，
答错６个，他们对于候选人的总体把握等于零。难怪哈佛大学教授托玛
斯·派特森说：“很显然，几百万美国人投票日那天稀里糊涂丢下一张
选票，其中许多人不久就会听到新总体宣布新政见，那时他们肯定会万
分惊讶——当初我选的可不是这种主张的总统呀！”
不过，能去投票的选民已属难能可贵的“政治积极分子”了，预计今
年的投票率不会过半，而且１８～２９岁的年轻人对政治更不感冒，４
８％的年轻人对布什和戈尔的辩论不屑一顾，不愿花一分钟看他们嚼
舌；而喜欢看奥运会的比率(５５％)更是观看大选辩论(１４％)的四倍。
要“好人”？还是要“好处”？
多维社根据《科学基督箴言报》报道说，在花费了数百万美元、打
出大量电视广告、面对支持者声竭力嘶的欢呼和深夜选战策划之后，美
国总统选举仍然处于僵持，双方难分高低，堪称美国历史上双方实力最
接近的一次大选。
《科学基督箴言报》称，共和党候选人布什尽管在最后一次电视辩
论中取得优势，但无法拉开同民主党候选人戈尔的差距。而仅仅在两个
月之前重新设计形象的戈尔，也正好象在推石头上山。
最近几个月来全美民意调查中，领先者至少八次易位。在选举人票
数最多的１７个州中，１５个州的支持率都处于统计上的误差之内——
所以你很难真正相信谁占了上风。甚至就在１０月２５日，两个候选人
都返回了原来被人视为的自己的“铁票地区”：戈尔回到家乡田纳西州，
小布什赶到自己弟弟当州长的佛罗里达州。
到１０月底，戈尔比较肯定能获得的选举人票为２０７张，布什为
２０９张，距获胜必需的２７０张都还有一段不短的距离。
设在马里兰的梅森－尼克松民意调查机构总裁科克（Brad Coker）
说，选民现在很矛盾：如果他们要按照议题主张投票，他们就选比较对
胃口的民主党的戈尔；但如果他们注重人格、可信度和亲和性，选票就
飞向小布什。处于中间状态的很多选民都是在他们两人之间犹豫：尽管
很多人喜欢布什，然而半数选民都怀疑他对担任总统历练不够，经验不
足，他的主张似乎也悬悬忽忽；但对于具有２４年华盛顿行政经验的戈
尔呢，人们虽然觉得他的政策比较对头，但又对他的人品信誉半信半
疑。
布什目前正在尽力抵销美国经济强劲给予戈尔的优势，他说，那是
“美国人民的才能所创造的战后最长经济增长时期”，而不是政府创造
的，戈尔没什么功劳。布什和戈尔还陷入争取佛罗里达老年选民的战
斗。民主党方面，影星阿斯纳警告老年人：共和党的计划将伤害他们；
共和党方面，小布什的老妈、美国人相当喜爱的“老祖母”芭芭拉出面劝
慰老年人：她儿子的计划并不会使老年人的福利受到损害。
美国大选输赢最后就看五种“边缘人”
四年前的美国总统大选揭晓后，媒体纷纷指称，代表郊区小康阶级
游离选民的“足球老妈”是胜负的关键，其实远没这么简单。四年前左右
选举的游离选民不只一种，四年后的今天同样如此。台湾《中国时报》
引述了外电对五种美国游离选民的侧写：
便当老爸：中等收入（年薪３万至３万５千美元）的白人劳工，没
有大学文凭，已婚，通常都有小孩。其配偶担任女侍或秘书，住在郊区
或靠近大城市的小镇。他们目前的生活比六或八年前好，但积蓄不多，
他们倾向投票给小布什。
女侍老妈：在办公室当会计，在工厂上夜班，在餐厅端盘子的妇
女。她们的收入约在１万５千到２万５千美元之间，喜欢戈尔的“经济
民粹主义”，但因为她们是小孩的母亲，特别关心国家的道德环境，再
加上她们不信任华盛顿的官僚体系，所以小布什提出“崭新开始”的动听
口号，争取她们的支持。
上网上班族：生活富裕（年薪５万５千至８万美元）、以电脑、网
际网络及通信为行业的资讯业上班族，他们受益于新经济，希望新经济
继续成长。这些人的投票立场最不坚定，照说戈尔倾向高科技，应该比
较受到这批人的支持，但戈尔的反企业讯息令他们有所顾忌，而且许多
信息业上班族透过网络买卖股票，因此中意小布什主张将部份薪资所得
税投资股市的构想。
三明治世代：指中等收入各阶层、上要奉养父母、下要照顾子女的
已婚夫妇。他们要选出一位能解决问题、纾解其“繁荣导致的烦恼”的总
统。除了担心小孩学坏之外，他们也烦恼照料父母身体健康的成本上
涨。他们看上小布什在教育方面的政绩，对小布什主张“繁荣要有目的”
的说法更有“深得我心”之感。但是当小布什提出其减税政策时，他们开
始向戈尔靠拢。
被遗忘的劳工：年纪比“便当老爸”大，超过５０岁且无大学文凭的
白人劳工。他们自觉没沾到经济繁荣的好处，而共和党打算将社会安全
体系改为私营的计划，也使他们觉得受到威胁。他们原本支持小布什，
但很多人逐渐倾向戈尔；原因之一是戈尔“人民对抗权势”的政见有吸引
力，二来他们唯恐小布什的减税政策导致经济衰退，坏了他们的退休计
划。