送交者: Master 于 May 01, 2002 10:09:02:
回答: Well, at least this is a honest answer, 由 DBS 于 May 01, 2002 02:42:16:
把摩西与耶稣放到历史的框架下看，犹太-基督的变化很容易理解。他们社会地位的变化引起了意识形态的跃迁的关系非常明显。摩西时代，以色列人是政教合一的奴隶部落，执教者在上，摩西铁腕统治，设神以聚民心，设律以束民身。他需要一个恩威并重的象征。在耶稣时代，犹太人整族处于罗马人统治下，法律是罗马帝国制定的，另外还要服从传统的摩西律(不排除有交集)。一方面负担过重，一方面地位低下，宣扬仁慈怜悯和破除酷律是社会的呼声，以便生活可以稍微轻松一下。耶稣顺应了这一潮流，得到了人民的支持，也危害了犹太人上层的利益。他们就把他交给罗马人处死了，罪名是犹太人的王(注意，不是宇宙的王。问：写经的人们眼中的世界有多大？环地中海加小亚细亚，看到印度了吗？东亚和美洲那时候都没人居住呢)。这样真实的耶稣多好啊，干嘛非让他走形不可呢？
方周的对耶和华行为的解释，坦率地说，是不太高明的一“遮”。象比基尼，却遮不住什么，谁都知道里边是啥:-)。如果耶和华的行为是可以接受的，那么911事件就是可以接受的。穆斯林极端分子可以说，美国是一个罪恶的国家，纽约是一个罪恶的城市，世贸中心是罪恶的通天塔，毁掉它们就如同耶和华毁掉的所多马，伤及无辜是有你们认可的先例的，安拉也帮我们这样做了(安拉就是耶和华)。这里恐怕没有谁会同意也没有谁可以反驳。