送交者: lyz 于 May 15, 2002 14:05:49:

回答: 这就是要点，一个哲学要点，逻辑实证主义的逻辑：举不出来如何说“是”？ 由 开心果 于 May 15, 2002 13:58:27:

• 解释一下：我承认你可以构造出一个证明[0，1]上的数无限。但你如何证明不理解的“无限”。你甚至不能证明宇宙中的事物无限。 - 开心果 (36 bytes) 19:14:37 5/15/02 (5)
  • 跟着歪一把：[n个不知数字为何物的小孩子]*[0， 1]之间的无限个数字 - jy (0 bytes) 16:01:38 5/16/02 (4)
    • 不歪：一个人的能力是有限的->解决问题是有限的->同样，认识的问题是有限的。如果说问题是无限的，那是形容生命太短，太弱。 - 开心果 (0 bytes) 00:11:47 5/17/02 (0)
    • N = 0 吗？ 据(JU)方氏定理，人按其原(YUAN)内在本性分类，应有识数的能力的 :-)) - 开心果 (0 bytes) 17:56:23 5/16/02 (2)
      • 接着歪：先天性智障：))) - jy (159 bytes) 20:29:10 5/16/02 (1)
        • 一把捉住 --- 不好，烫手！ 跑就跑吧，跑了和尚跑不了庙，去背诗哩！ - 开心果 (0 bytes) 20:32:54 5/16/02 (0)
• 中套啦 ：))) - 开心果 (0 bytes) 14:10:14 5/15/02 (0)

加跟贴