送交者: 醉汉 于 July 16, 2002 23:35:29:
怀仁兄弟，看到你在下面胸怀仁义之词独辩众委员，咱禁不住要开口
说几句。从你们讨论的问题来看，谈到了两个论题。咱先来说第一个：文
艺作品里的“色度”，究竟在笑友论坛里能不能敞谈。
首先我要用一个事例作为开头。多年前，我还在国内，那时改革开放
已到了初见成效的阶段。社会上到处可见改革春风劲吹下的繁荣景像，文
艺界也大力配合着改革浪潮涨高，涌现出建国已来从未有过的好作品。其
中就有风刺跟不上改革开放列车的保守派的文艺作品，我印象很深的就有
一个电视小品剧，说的是一老革命的老子去关怀甜水中泡大的儿子。
在儿子家的客厅里老革命看到了作为艺术品摆设的断臂维娜斯雕像，
大感说不出的不自在。革命了一辈子，哪里见过这么赤身裸体的女子光而
堂之地放在如此显著的位置。忍不住从衣架上扯过儿媳的沙围巾把雕像给
围上，冲着儿子还说呢：“这大冷天的，你就不怕把她冻着凉了”。儿子
摇头叹息：不可救药的土八路啊。....大多观众亦蚩之。
而我当时则不这么看：现代艺术也好，改革开放也好，都不能作为理
由去要求别人遵循你的爱好、审美观来改变他人的观念。不错，有的老革
命是跟不上飞速发展的现代化；可老革命也有自己的鉴赏、认识、爱好准
则不是。你不能要求老家伙悍卫了一辈子的审美、认识的行为准则，在一
个晚上就彻底扔掉，跟你保持一致吧。就象你不能因为现代化而要求穆斯
林们必须吃猪肉一样，那是他们的信仰。就象共产主义是老共产党人的信
仰一样，人家为之奋斗了一生。到头来，你说：老朽，那已经过时了，现
在你得玩儿资产阶级了。人家能答应吗？及使那些东西已不适时宜了，你
也不能强迫别人丢弃，你也得容人家自动放弃，或随着退化、衰老而自然
带着那些老旧陈腐走进坟墓。
然而咱们有些人就是没有：“我不同意你的观点，但是我誓死悍卫你
表达自我权力”之风度。
回到当下争论的问题，尽管树明的《绿卡》作为艺术作品而帖无可诽
议，但是也不能以此为由而不让有另类的担心者发出声音。何况作为一个
开放场所更是如此。美国再自由开放，不也有个未成年者不得入“黄”门
的法律吗。
我与树明素不相识，这篇东西一年前我就在一个中文网站上读过，当
时也没觉得有任何不妥。现如今给转帖到这儿，笑友们谈天说地的聊天场
所，仍然无不妥。但是，如果照顾到不同年龄、不同性别、不同情趣的读
者，稍加掩饰地在你那全裸体的羞处遮一小块布，哪怕是一小块沙布也会
效果更好。我不认为那样会影响艺术魅力，还是前面讲到的，因为场合不
同而导致性质不同了。这就好比有人在车站里或候机大厅里等公共场合大
侃全裸的黄段子无伤大雅；可是同样的段子，你能在家里兄弟姐妹们围着
吃饭的时候说出口吗？再比如，你和一帮狐朋狗友们在电影院、或娱乐场
所猛看带着三个XXX 的成人片好不畅快；当你全家老少围坐在电视机前时，
你能将这个XXX的片子放出来吗？
大吉屯乡就是这样的一个场合，借老椰子一句话：“她是校友们的家”。
这么显见的问题还有如此多的是非，真让人发笑。
这就是为什么大老们(如老椰子)不出来答委员们的喳；我想这也是怀
仁兄弟真正想要对众人说的话吧。
所以我想如今红胡子(可能是别人)又将那明亮、艳美的黄底色撤换了，
这对爱好黄色的人们来说可能是一个警示：哥们儿，悠着点，别在反差太大
的底色上泛黄，那将是不受欢迎的(此出纯属个人认识，别叫真)不知大伙心
里作如何考量？