送交者: 醉汉 于 July 21, 2002 12:10:31:
老霍的有些话没说错，你提到断章取意的问题以及对有些朋友为校友
论坛付出了辛勤劳动，这些都没说错，醉汉也同广大校友网民一样，对此
表示赞赏和敬重。
可是你偏偏不提为何蒙面捣乱发生在“机构”启动且探讨孰是孰非之
时，你不觉得这里面有问题吗？也许站在你个人的角度来看，那蒙面辱人
是正常行为吧。是想，当人们都知道眼下正有是非未了，公正为定之际，
会有谁会来故意捣乱、辱人呢？你既然想公正的出来说话，不可能连这个
重要因素都故意忽略吧。
校友之间有不同观点、看法， 原属再正常不过的事情， 可有人竟以
“机构”组织的名意对人“定性”，这不是拉大旗来消除异己之音又是什
么呢？你为何视而不见明摆着的“毛病”将影响到友谊和公证，却抽出几
句话放在你的“几句话”里加以评论？
不错。你是有些帖子写得很好，醉汉也敬重你的劳动。可别忘了，当
你对一个事物欲下评论之前做好全面调查，是一个负责任之人起码的道德
原则。你口口声声没看懂咱的帖，但你又凭何肯定的断言咱的帖中所及是
“攻击”而不是事实描述呢？
你作为论坛中的“老人”而引以为自豪，这也没错。但是你不能因为
有人为论坛出了力，付出了劳动就可以不顾校友的人格尊严，故息、放纵
故意捣乱、排斥异己之音的行为吧。
我们在讨论作派与是非的时候，不可能以这种“将功补过”来折算道
德操守吧。这就好比法理上不能因为一个医好了一百个病人，而为己私利
故意杀死几个病人的大夫是没有故意杀人一样，尽管他杀的人还不到他医
好的人十分之一。可他一但犯罪，就是罪犯，不可能对其另行以功补过的
特例法规。莱肯狄斯有句名言：“世界上永远不存在一种道德储蓄银行，
以用与储蓄抵消将来犯下罪行的功劳”。因此，你的这个说法是极站不住
脚的，尽管你举着旁观者的商标；反到让人觉得你试图在为不端行为开脱
什么。
另外你提到上个月发生的事情，用翻旧帐的手法来混搅眼下的论题，
试图让人对眼下的问题因负疚感而闭嘴，这也是不光彩的。你不觉得这是
以己之恶度人之洁吗？不错，怀仁与彬彬当时是做了件不光彩的事情，而
且已过去了一月有余，怀仁还为此多次道歉，并表示过今后忍为上，且愿
意为论坛捐献一年的维护费，以表他对论坛的寸草之心。都是校友，你为
何视而不见这些好的方面呢？醉汉以为：一个真正想要帮助别人化解交流
间出现问题的人，就不该拿人家曾有过的遗憾来肆意鞭鞑，更何况你还掩
盖了另一面故意施坏的行为。
老霍，醉汉与你交流不多，但我知道你是这坛子上受人尊敬的重量级
网友。你的言行一直都受大伙好评。可你这篇“几句话”却让咱不敢恭维，
也不好说你是出于无心之为。要在别人的帖里挑毛病(无论谁，总是有可
挑的)，就得先扪心自问：我是带着平常、关爱之心来看待别人的吗？
希望你再好好读读事发起因之相关的帖子，搞好前因后果之关联，不
要做出让人对你失望之举。