送交者: 忠实读者 于 August 10, 2002 10:42:20:
回答: 支持一下Godless -- “上梁”是上良肯的评语，“无意”是无益的争论 由 Master 于 August 09, 2002 22:21:35:
本人愚拙，无论如何无法理解你的标题，“上良肯”是什么意思？
人名，地名，现代新汉语？
澄清几点：
1。不晓得你说的是godless的哪个网名。的确，我对他的两个网名
都提出了我的看法，但自信是出于好意，怎么会是攻击？
我的意思其实很简单，既然使用英文网名，至少应当遵循美国社会
的习惯，不是可以随便用的，如同在中文氛围中起中文名字一样。
如果不相信我的话，试一试在任何纯英文网站中使用这两个名字，
看看会有什么反应。第一个名字是绝对不可以用的，无论怎样的言
论自由，那样的名字都会引起强烈的抗议，为什么一定要那样做呢？
至于第二个名字，我确信他的原意是想表明他无神的立场，那当然
绝对无可非议。问题是那个字并没有无神论者的涵义，也不能归入
自嘲或幽默的范围，相反带有极为强烈的贬义。我只是想提醒一下
而已。但与第一个名字不同，第二个名字纯属个人选择。
2。我的什么名字暴露在了什么“炮火”之下？正常讨论，为什么要
有炮火？请Master先生指教。
3。我的“谄媚”与“肉麻”是对谁而言，对一了吗？我为什么要讨
好一了呢？事实上，我曾强烈反对过他的一些看法，我与基督教之间
也无任何渊源。
那么一定是指耶稣了。我想正是由于我不是基督徒，我才能够不是从
神性而是从历史人物的角度来看待耶稣。从这点上来讲，我自认为我
对耶稣历史地位的评价并不过份。其实我的理解与做为犹太人的爱因
斯坦对耶稣的评价相比要弱得多，爱因斯坦并没有一定要去纠缠耶稣
神性方面的真伪，他推崇的是耶稣在那样一个暴虐的时代所拥有的平
民化的有教无类的善良博爱的伟大人格，我们为什么一定非要把耶稣
说成骗子而忽略他对人类文明所带来的巨大的正面的影响呢？
**“谄媚”或“肉麻”都可能被扣到你的头上。希望没人这么做。**
谢谢。但我真心希望有人这样做，问题只有讨论才能更为清楚，只要
是说理，不包含围攻谩骂。