送交者: 方周 于 October 09, 2002 11:22:59:
回答: 宇宙之外又是什么？ 由 开心国 于 October 08, 2002 22:33:05:
不管怎样，系主任和院长还是不让步。而KENYON继续告状到学校的学术议会主席那里。
学校的学术议会计划在12月7号就KENYON的案子进行一次投票表决。而在12月6号，
也就是学术议会计划投票表决的前一天，一篇关于KENYON处境的文章出现在THEWALL
STREET JOURNAL 上，该文章详细报导了KENYON的案子。
在12月7日，SAN FRANCISCO STATE UNIVERSITY的学术议会的投票结果，以25对8票
裁定：
KENYON应该被允许教课。几周之后，系主任与院长最终做了让步，允许KENYON从1994年
春季学期开始继续上课。
然而，争论却远没有结束。
大概在12月底，系主任起草了一个草案，规定了如果有学生或教员抱怨某位教授在
课堂上的教课内容，应该怎样进行调查的程序。该草案在系里以17比6通过。
系主任的下一步是起草另外一个草案，该草案声称：创造论不适宜在“生物学100”
课堂上讲；智能设计论不是科学原理，该生物学系不支持教授任何非科学原理。该
草案计划1994年1月26日在系教工中表决。KENYON认为系主任的两个草案的目的是把
他再从教学岗位上拉下来。
然而，这次草案表决却不象第一个草案表决那样顺利。
系主任允许KENYON在1月26日的系教工表决大会上为自己辩护。在这个表决会上KENYON作
了一个很长的报告，非常仔细地阐述自己的学术观点与教学方法。报告完后，生物
系的教授们给KENYON提了很多问题，KENYON一一做了答复，同时KENYON给大家分发
了他准备的厚厚的材料。
教授们提问完后，系主任不愿看到的场面出现了：教授们纷纷退场，以至于教授走
的太多，而不能进行草案的表决。系主任不得不宣布草案表决推后几周进行。这样
90年代的“新‘猴子审判案’”便渐渐地落幕了。
也就是在这场“新‘猴子审判案’”渐渐地落幕的同一年，1994年，另外一本智能
设计论的书出版了，书名为《创造假设 - 智能设计者的科学证据》THE CREATION
HYPOTHESIS - SCIENTIFIC EVIDENCE FOR AN INTELLIGENT DESIGNER (INTER VARSITY
PRESS，1994)。这本是由一个专家团队的文集构成，他们包括一个古生物学家，一
个生物物理学家，一个数学家，一个化学家，一个物理学家，一个天文学家，一个
哲学家，一个神学家和一个语言学家。UC BERKELY的著名法律教授PHILLIP JOHNSON为
本书写了序，BIOLA UNIVERSITY的著名哲学家JP
MORELAND教授编辑了这本书，并写了引言。
在这本书中，学者们声称有真实的证据显示世界及生命的存在是源于智能设计(ID)。
首先他们论证了从哲学上讲，有可能智能设计者插手了世界及生命的创造，并论证
了智能设计作为一个科学理论的合理性。然后他们从四个不同的科学领域来论证智
能设计的观点，这四个领域是： (1) 生命的起源，(2) 主要生物群的起源，(3) 人
类语言的起源及 (4) 宇宙的起源与形成。
他们的证据与结论对很多领域的假设发起了挑战，并提供了科学思维的新范式 - 智
能设计论ID的思考。值得注意的是，在第五章“信息与生命的起源”中BRADLEY教授
等开始用信息论的原理来辨证智能设计论。
无疑，这本书在智能设计科学理论建构方面与KENYON的书一样是重要的过渡书籍，
JOHNSON教授在序言中表达了这样的观点：“阅读本书的论文不是为了期望找到已有
真理，而是希望找到一个发现真理的伟大项目的开始。我认为这个项目将引起21世
纪最优秀的思想家的注意。那种认为科学自然主义不容挑战的时代已经结束了，挑
战已经开始，它将诸年长大并会更加有力。”
好象是要马上验证JOHNSON教授的预言，1996年另一本智能设计论(ID)的重要著作出
版了，它就是生物化学家Michael Behe 的《达尔文的黑匣子 - 生物化学对进化论
的挑战》Darwin's Black Box - The Biochemical Challenge to Evolution (Free
Press, 1996)。
BEHE是美国LEHIGH UNIVERSITY的生物化学教授。在其书中，BEHE教授首先列举了几
个生物化学的复杂性例子，诸如眼睛视觉，细胞纤毛，细菌鞭毛，血凝等，来论证
这些复杂系统不能靠达尔文进化论的缓慢、微小、渐进方式得到。
为了让大家对这些复杂生化系统有一个大概的了解，我来给大家一个概念。
人们已经知道细菌是多么微小了，有些细菌具有一个极其微小的游动装置，被称为
细菌鞭毛。而这种细菌鞭毛却具有惊人的复杂性。当我把BEHE书中细菌鞭毛的插图
给一个朋友看时，我问他：你想这图是什么？他看了一眼说：是航空发动机(因为我
掩盖了一些文字)。当然，没有看到图的人是不知道它有多复杂，我只告诉大家它的
一些部件：定子(包含C环和中介轴)，转子(包含S环和M环)，杆(驱动杆)，内膜，周
质空间，汰聚糖层，外膜，轴套(包含L环和P环)，钩状万向节，丝状体(浆)。或许
有人读了这些名字自然会想起航空发动机。
BEHE教授用这些复杂生化系统来挑战达而文进化论，不光是由于其复杂，更是由于
其是“不可降低之复杂性”(Irreducible Complexity)。一个“不可降低之复杂”系
统一般由若干部分组成，而且各部分服务一个功能，只有各部分同时作用才可发挥
该系统的功能，缺一不可。为了形像地说明这些“不可降低之复杂”系统，BEHE教
授举了一个很简单的例子：老鼠夹子。
最简单的老鼠夹子包含的部件有：(1) 作底托的木制底板；(2) 起关键作用的金属
捕杀环；(3) 固定底版和金属捕杀环的弹簧；(4) 稍加力就可作用的捕杀器；及(5)
暂时支撑捕鼠器并可钩住捕环的金属棒。
在这个最简单的老鼠夹子中，上面五个部分缺一不可。如果没有底板，其它部件就
没有固定的地方；没有金属环，老鼠会在夹子上跳舞也没事；没有弹簧，老鼠会把
夹子当玩具玩；没有捕杀器和钩住它的金属棒，以松手捕杀环就会退回原位，你什
么也干不成。当然，你如果说我拿着不起作用的老鼠夹子去打老鼠，行吧？那当然，
你可以满屋子跑去追老鼠。
正是从这个“不可降低之复杂性”出发，BEHE教授论证了他所列举的例子是“不可
降低之复杂系统”。在他查阅了大量的学术文献后，他发现达尔文进化论没有提供
合理的解释，甚至没有多少解释。最后他认定：达尔文进化论在此失效。
如果这些“不可降低之复杂系统”不能经过缓慢、微小、渐进的方式得到，那么BEHE教
授的结论是它们必然是快速一步到位组装而成。BEHE教授分析了其它非达尔文主义
理论，最好确定那些理论都不能解释这些“不可降低之复杂系统”。他认定是智能
设计的结果，并声称，如果有人认为是其它原因的结果，必须给出合理的解释。随
后，BEHE教授花了不少篇幅论证智能设计论。
在该书中，BEHE教授也就眼睛，“炮手”甲虫等问题对进化论著名学者RICHARD DAWKINS的
观点进行了有力的反驳。DAWKINS对眼睛进化的解释没有比达尔文自己的解释多多少，
而后来的进化论拥护者大都是沿用DAWKINS的解释。
有趣的是，当BEHE教授的书出版后，一个叫做“THINK TANK”的电视节目有兴趣在
电视上安排BEHE教授与DAWKINS教授的一个辩论。当问到BEHE教授能否参加时，BEHE教
授很愉快地答应了。然而，电视台询问DAWKINS教授时，他拒绝与BEHE教授同时出现
在电视节目上，他表示自己对生物化学不是太熟悉来和BEHE教授辩论这些问题。但
后来，DAWKINS教授一个人单独出席了该电视节目，并对BEHE教授进行了批评。DAWKINS教
授似乎意识到了“不可降低之复杂系统”的问题，但他批评BEHE教授太懒惰，应该
意识到肯定会有达尔文主义的解释，并且应该去寻找这个解释。而BEHE教授的观点
是：达尔文主义进化论在此失效，必须寻求新的解释。
BEHE的书很轰动，成为当年的畅销书之一。同时，BEHE教授也招致了不少的批评。
在这些批评中，有些很简单，有些则涉及复杂系统的很多细节。后来，The Ohio State
University的一位生命科学家，人类营养学教授Robert DiSilvestro把这些批评分
为八类，并一一做了详细的反驳。DiSilvestro 教授从Texas A&M University获生物
化学博士学位，当时已经发表过60篇同行评议的与生命科学相关的学术论文。
再后来BEHE教授本人也对一些重要批评做了反驳。
在对BEHE教授“不可降低之复杂系统”的例子批评时，出现了两位重量级的人物。
一位是BROWN UNIVERSITY的细胞生物学教授KENNETH MILLER，另一位是UC SAN DIEGO的
生物化学教授RUSSELL DOOLITTLE。他们对BEHE教授的批评被进化论广泛引用，John
Rennie在今年6月份的科学美国人杂志上批评BEHE的论点时就是引用KENNETH MILLER和
RUSSELL DOOLITTLE的结论。
然而，早在2000年BEHE就对KENNETH MILLER和RUSSELL DOOLITTLE的结论做了有力的
反驳，这些反驳发表在《宇宙中设计的科学与证据》SCIENCE AND EVIDENCE FOR DESIGN
IN THE UNIVERSE (IGNATIUS，2000)一书中，有兴趣的读者可以自行参阅该书。RUSSELL
DOOLITTLE教授对BEHE的批评引出了一些戏剧化的故事，欲知后事，下回分解。