送交者: ZH 于 October 14, 2002 17:37:02:
滇池还未还清？自国家六五攻关开始，滇池就是重点项目。确实是投资无数，也有许
多人借滇池项目功成名就，这是闲话。云南老家说的“滇池倒流”方案，我是第一
次听说。但从滇池治理的角度讲，如果说BENG4滤蓝藻是治湖一部曲，是降低滇池富
营养化程度，保护水生生物的应急措施的话，沿岸建污水处理厂，及工业点源治理，
则是治湖的第二部曲，好比围棋的中盘。要投资实力，要技术实力，更要管理运营
实力。比如说清污分流，市政污水的清污分流，要求生活污水管道和雨水管道分管
而排(雨水不是污水，至少在大气污染和水土流失未达到登峰造极的程度之前)。而
绝大部分老城区的管网都是雨污合流制。重改管网可说工程浩大。非一蹙而就。工
业点源的清污分流除循环冷却水等项比较容易实现外，多数情况涉及生产工艺的更
新换代。比如造纸，国外吨浆用水量是40-60吨水，而国内同类产品吨浆用水量最好
指标120-130吨水，平均指标为220吨水/吨浆。所以说工业污染的治理，并不是只在
终端修一废水处理厂那么简单。真正的减少污染，还得靠工业越上新台阶。而国内
的企业有许多是挣扎在破产线的边缘。。。
“滇池倒流”方案可说是治湖的第三步曲。是大环境水利工程方案。污染积重难反
之时考虑的意在治本的方案。滇池水改道进珠江，并不一定污染珠江(初次滇池囤积
污水可另作处理考虑)，取决与两点距离，地理情况，沿岸排污情况等等。天然河流
有其环境自净容量，像人体的免疫系统，是可以利用的。我不了解方案的细步，只
听大框架，好像不象“云南老家”说的那么臭不可闻。但是，也正象“云南”所说，
这一方案影响因素众多，可行性多大，就不敢说了。环境治理中的问题，有法不依，
执法不严，执法犯法，等等，一点没超出现行体制问题范围，不是环境学家和环境
工程师力所能及的范围。
最后一个问，真要那么多钱？大概真要不少。真有那么高深？那倒未必。这是传统
工业，不是高科技。有时候很土的点子就能管用，学问在用哪儿，怎么用。
------------
注：本帖是回“云南老家”的“滇池倒流”。原贴已删。实在觉得码字儿不容易。
弃之可惜。故新贴于此。