送交者: 大布苏 于 January 15, 2003 02:53:24:
回答: 这样合理不？ 由 开心果 于 January 14, 2003 18:31:57:
但用的概念可以稍加明确化。按我理解这里物理上的‘象’应该都是‘实象’，‘虚象’称呼不准确(更进一步：眼睛基本上等效于一个凸透镜，焦距~<20毫米；您二位没凑那么近瞧吧？故不应是虚象)。
我来试试看能否说清楚，不行就让乡兄来，他用的光比我的更贴题儿：)) 这里出三维效果的道理是象开兄楼上画的那样(那里的解释用词也有改进余地，‘脑海’不是屋里的：))，基本上是将两眼视线的交汇点跟物平面分离(这是跟通常的视觉习惯不同，需自学成才)，一般是将该交点调到物平面(屏幕)后面去。这个交点是‘虚’的(即不落在任何物体上)，为方便也许可说视线交点上有个‘虚物’；但两眼此时各自‘瞄’(聚焦)的‘物’(各自透镜的成象‘物’)当然还在屏幕上。两物(例如小沙放的字)在物平面上水平方向上相距近则‘虚物’靠前(真的靠前，但是是‘虚’物，真的物不动)；反之，两物在物平面上离得远则‘虚物’靠后。‘象’都是实的，落在视网膜上。‘前’或‘后’的三维视觉是大脑解释的。因为物理上的物距对这里‘前’或‘后’的物是一样的(它们在同一物平面上！)，真的象大小亦应相同。所以看上去的大小差异应是大脑经验性解释的结果。
师傅：对吗？
(whew, hope not having anyone even more confused:-))