送交者: 开心果 于 January 28, 2003 21:45:42:

回答: sorry. wrong. 由 jy 于 January 27, 2003 13:45:52:

你会不会同意“月亮没人看的时候就不存在”？

把“月亮”换成“虚像”你肯定会同意的。无论在凸透镜后还是在反射镜后，虚像的存在依赖于观察者的存在。虚像的客观性表现在，尽管观察者的“仪器”和位置可能有所不同，但都有一个确定的理论上的虚像的位置。

但把“月亮”换成“基本粒子”，物理学家也同意那句话，可唯物主义哲学家在此就遇到大麻烦了:(

• 没跟上：-(。虚像没人看的时候就不存在，虚像的客观性=>虚像？像换成物->没人看的时候就不存在=>虚；有客观性=>物 - jy (0 bytes) 20:44:01 1/29/03 (2)
  • 换个好跟的: 影子在没有光源的情况下是否存在？ - 开心果 (103 bytes) 18:15:14 1/30/03 (1)
    • 谢谢好例子：-）。既然影子具备了你所定义的虚像的所有特征， 为什么叫影子（光影， 阴影。。。）而不叫虚像 - jy (0 bytes) 02:18:12 1/31/03 (0)

加跟贴