送交者: 谁谁谁 于 March 23, 2003 01:58:05:
回答: 这语气、这劲头，咋有点象俺愚兄？ 由 hqs 于 March 21, 2003 14:14:12:
赞成你的观点！“老百姓们”的某些说法则令人莫名惊诧：
“不管原始部落的人多和平，他们终究要被现代文明或改造或消灭。”？？？这么“光辉”的论断不知美国宪法中可否找到？！美国和加拿大干吗还要给“落后”的印地安人划定保留地？取消算了！当年纳粹德国和日本军国主义疯狂扩张的“理论依据”，就是认为“雅利安人”和“大和民族”人种优越，比劣等民族更文明啊！“文明”“文明”，有多少罪恶假汝之名而行啊！
我想，自由的真谛之一是人们可以自主地选择自己的生活方式。“塔利班是人类社会最落后的政权，是人类发展进化进程中的反动。推翻这样的政权是人类的进步。”这我完全同意！但塔利班被推翻的最直接原因是它庇护恐怖组织，使得阿富汗成了恐怖分子的大本营。其它如强迫“老百姓们”遵从他们制定的一套野蛮的律令，禁锢思想，摧残文化（炸毁巴米扬大佛、毁坏大批佛教文物，即是明证）等等是它们应该垮台的道义上的理由。
大到一个国家，小到一个部落，如果当权者得到“老百姓们”的真心拥护，没有对邻居构成威胁，就有权在自己世世代代生存的土地上，按自己喜欢的方式过活，别人没有任何理由去征讨它们，没有任何理由“主观”地以自诩的先进文化去替代人家的落后文化。历史上的“十字军东征”说穿了就是对异教徒的迫害，和对他们资源的掠夺，还有什么值得歌颂的吗？几次东征无不以失败告终，又说明了什么呢？
“纵观历史，人类的文明进步实际上就是通过野蛮的过程实现的。认可不认可那是人的主观。”这话未免太武断，“主观”得很，难以让人“认可”！众所周知，中国历史上，蒙古人、满洲人都是作为文化落后的民族用野蛮的方式征服了文化先进的民族--汉族，而反过来却被汉族以非野蛮的方式逐步同化（满族尤其如此），文明终究战胜了野蛮，征服者被征服了！
“第一次用自己的话在坛子上讨论政治”，“老百姓们”也大可用“洋话”讨论政治及其它，不妨事。:-)))