送交者: 大师： 于 March 26, 2003 12:36:54:
回答: 幺默啊 由 mary_new 于 March 26, 2003 00:37:12:
就一个问题争论即见分晓：萨达姆该不该打？
乡居说该，阿痴也说该，红门还是说该。木兰呢，最后的表态是并非反对一切战争，算中立吧...。主流反对派法国德国也说该。当然全世界人民没都说该，可全世界人民并不在这里，算不得数。所以这里是无争，一边倒。
衍生出来的是“何时”、“谁”打？已经变得变成二流问题了，还用辩论么？如果我们中的谁谁谁是世界兵马大统帅，或者联合国秘书长、安理会理事国代表，那么他就做决定，或去投票制裁那个乱开战的国家好啦。
至於“人心不能靠武力来征服，以暴制暴只会制造更多仇恨”，我们看到的事实是法西斯德国日本意大利这些“暴”国正是由罗斯福丘吉尔斯大林为代表的“暴”给制住的，而不是张伯伦之流的和平绥靖主义者给制住的。“不能解决根本问题”，这终於说出了一个绝对真理和NOTHING。对！没什么东西 -- 除了把美英法俄中的全部核弹一起释放 -- 能彻底解决所有问题。而这高招刚好也是一种暴:(。
以暴易暴之后不过就是以柔克恨，大棒子打过再给兔子以胡萝卜。三大宗教不都是以爱为本么？日子过好了，谁还硬要去想祖上的仇恨给自己找不痛快呢？所谓报仇雪恨之宏论不早就被罗密欧和朱丽叶的故事给代替了么？安安静静过日子多好，体验平凡。
看看曾被严重施暴的现代的德国已经成为多么美好的一支和平力量啊！不能想象它还有什么仇恨在心，要有的话也是对自己曾施与别国的暴抱以厌憎，怎的会说没有解决问题的先例呢？
如果把彻底解决问题当成目标那还想辨什么？人们只解决力所能及的问题，得过且过罢了。看看石油，都知道它不是永恒的能源(甚至太阳也不是)，汽车不还是得开么？让现任总统布什去考虑20年后的事情，要求过高了吧？也只有耶稣和马克思这样伟大的人物才能管理10亿年以后的人类。“时光如青苔，历史如地衣，把一切都掩埋... ”。也许这一切不包括仇恨、上帝和马克思？