送交者: 阿里郎 于 April 21, 2003 03:06:18:
回答: 好大的安慰。 由 木兰花 于 April 20, 2003 22:23:11:
上午忙，没及时汇报，罪过。:)
费力不讨好的东西不见得不好，曲高自然和寡，一个和者也没有，也可以清高地唱给自己听。:)
“我思故我在（I think, therefore I am）”是笛卡尔唯理主义的一个前提。对此，莱欣巴赫驳得很有力：说“我思”的时候，已先肯定了“我”的存在，因此不能用“我思”论证“我在”。（见莱欣巴赫《科学哲学的兴起》，商务印书馆出过中译本。）
记得无畏说的是“我知故我在”，算一个新命题吧，不知她为何不更正你的说法。若按莱欣巴赫的逻辑，“我知（感知？认知？）故我在”也不成立。