送交者: 木兰花 于 April 26, 2003 18:27:58:
回答: 一箭一雕方为本手:) 由 外行 于 April 26, 2003 02:28:29:
那就一箭射一只座山雕！剩下的刁得一，还给阿庆嫂吧：）
你对‘劳动创造了人’的所持看法，是一个科学工作者所论证时的严肃态度。为此我表示敬意。一周前我被拉下了水，尚为了没看电影而患得患失。一周后在讨论中得益非浅，十分感谢！
“镰刀型贫血病基因”，是非洲某些区域人多有其基因缺陷的例子。在疟疾的选择压力下，在这些区域，这一类人群优势更大。如果研究这个自然和人类的问题，就不能算上现代医学的干涉。大约去年夏天，《自然》杂志有一篇文章，通过统计十八世纪芬兰或瑞典教堂的记录，得出了生过儿子的要较为生女儿的女性短命的结论，其前提是在没有现代医学的情况下。：）
关于克隆技术讨论，涉及到伦理，宗教，我把它排除在我们的讨论之外。它太是公说公有理，婆说婆有理啦。
“在进化的漫长路途上没有万全之策，舍小利而就大利是必然的。”是啊，大自然的眼光远远不是人类所能看到的。人站起来了；君主蝶万般辛苦地一辈子生活在路上；似乎这些设计都有缺陷。但是这是大自然所赋予我们的现状，其中的奥妙就是这个五彩缤纷的世界，和我们用来拍照，打字的双手。
很对不起大狗熊，把它代替Jones去赛跑，而不是作为恐怖主义者形象：）。我预计大狗熊和打一针类固醇激素的效应，同工异曲。只是后者要把运动员驱逐出运动场。所以，发明一追逐于Jones身后，而且只为她所见的恐怖形象，便是当今计算机科学的新课题。：）
我原以为孤独的男人，可以为女人或女人所带来的孩子，所卷入社会，你这么一说，男人们不可救药啦。也等于女人的不可救药。：（（（ 何以解忧，惟有坛子？酒坛子？
与此相对的便是，我们的探讨，是生活里遇到的片刻交流。再次感谢。下回，上哪里去找你？或者，是你是他（她）都无关系，更重要的是有质量的交流。