送交者: 老椰子 于 May 14, 2003 00:14:35:
回答: 老椰子请进 由 CANADAGE 于 May 13, 2003 21:39:39:
谢谢敲进周的信，读了心里的滋味真不好形容。
降脂比较成功，谢问候。
高文谦给我的感觉很好，主要是他在讨论会上对几个问题的表态，包括司马璐即席关于周和女人问题的阐述（见最近一期世界周刊〈早年周恩来身边女人初考〉），包括有人对艾小姐、李医生的书的提问。高算是应答得体，也表述了自己的意见。这里就不多说了。
只着重谈一件事。中共的领导人，刚刚下台、半下台的和现在在台上的，基本是五、六十年代出校的知识分子，反右、文革时他们统统都在与大局无关的位置上，而解放初期和那之前二十八年的党史，与他们更是无关。因此，我觉得他们应该比较容易地站在客观的立场上去对待史实，能邓伯之所不能。我想，逐渐公布文革以前的全部党史资料，现在已经是时候了。史料的公开可以使专家进行专业的研究，对资料本身的真实程度也可以和为数已极少的尚在世的当事人印证、分析，否则就太晚了。高文谦只是掌握有限的资料。如果资料大公开，那将是一种什么局面？我一直说，最低标准，它无伤于现政权，无伤于社会稳定，等等。
我小时候，义和团运动的许多参加人还健在，有心人采访写成〈义和团的志气永不灭〉（纯粹民主主义作品，但绝对的第一手资料,有其重要历史价值），现在你哪里去找这些老人？
非典是瘟神，但它也有正面之作用，其中之一就是促进政府连带政府控制的媒体对人民透明度提高。显然，它会产生一定程度的后续政治影响。