送交者: 小沙 于 November 03, 2003 22:53:21:
镇斋之宝
WaterFire
首次见到红莩先生是某天在北京香山开会。不过接近先生的初始引力却是迷金(庸)，而不是迷钱（钟书）。
我当时为金庸的绝世武功所困，整日练得天昏地暗。其时俸禄不多，也就月八九十元而已。当时迷金，迷钱，也迷高(阳)，财力不允购置许多金著。另外，金风初渐，多种金著在大陆尚未正式发行，欲购不能。红莩先生是老教授，财力大胜于我。而且，先生有友在香港，得以托购全套金著。识得先生后，我可以系统而全面地修练金庸，金功大进。
红莩先生对高阳的评价不高。我虽然也觉得高阳的小说结构稍有欠缺 (例如，他很用心地引入一些虚构角色，让我以为他们于所说故事极重要，可不久就他们永远不再被高阳提起。)，但高阳熟透明清史，议论也常有见地。例如，高阳先生说，历史的重心在经济，而经济的重心在交通(包括水利)。又说凡有革新，以行动为第一，而行动又以制法为第一。还说兴衰在统治集团的组成，重用知识分子则兴。这些议论，对於读过几天书的我，听得受用。不过，红莩先生古学精深，理解自然与我不同。
但是红莩先生迷金尤胜于我。他不仅写成专著<<挑灯看剑话金庸>>，还以一年多的时间，为金的十五本武学著作的所有人物治印，刻成<<金庸人物印谱>>。<<印谱>>未完时，金大侠便承诺书成之后由金出资出版发表。可惜，<<印谱>>完功后，一诺千金的金大侠却没有履行诺言。我曾问起缘由，红莩先生只是淡淡一句“他一心在大陆作官，忙忘了。”后来，先生把<<话金庸>> 与<<印谱>>都卖给了一个台湾商人。卖<<印谱>>时，连印石都卖了。不过，先生拓了一套<<印谱>>赐我。<<印谱>>收印１０００多枚，全套数十部。16开沿左右再分为二，与常见32开相比，高而窄。<<印谱>>由极薄的宣纸构成，每部厚薄大约半厘米，兰皮线装。封面上有白条，黑字题写书<<金庸人物印谱>>。每页通常拓一印，偶尔有两印或三印一页。每部的首页是书名之印。<<印谱>>已经成了我的镇斋之宝。
红莩先生的治印是很有功力的。他曾为于光远先生的随笔集配印。一文至少一印，全书印过百方。书九十年代在香港出版。有红莩先生的前辈赞誉红莩先生，说先生治的印“厚重沉实”，“胎息汉玺”。识得先生，泽及妻小。我家成人得先生赐印，两个孩子出生时也都得先生赐印祝福。
说起治印，便引出红莩先生与钱老的渊源。原来，先生年轻时，便有至友Q先生。Q先生恰好是钱老的研究生。红莩先生因此识得钱老，并为钱老和夫人杨绛治印，得到两位先生赞扬。钱老并亲自抄写钱本人的诗一册，还赠红莩先生。红莩先生珍为镇斋之宝。有天说得高兴，红莩先生捧出他的镇斋之宝，让我欣赏。诗册为大32开，硬皮。诗册约抄有五十来首钱诗。这是我第二次见到钱老真迹。翻阅中，红莩先生指着一笔对我说：“你看看这一笔，别人这样写就俗了，而钱老则是化腐朽为神奇。”我当时看得高兴未及细想，也没有红莩先生所说的别人的一笔与钱老的对照。事后，这就给我留下一个困惑：为什么同样的一笔，别人这样写就俗，钱老的就雅？是因为钱老功力深湛，他的这一笔与其他笔划融合而生趣？还是因为他是名人，使得读者有了先入之见？
很后来，我写信请教红莩先生。先生复信曰：“钱书法中之‘撇’有时作（ ）（作者按：此处先生画一钱式撇，不知如何才能表达，故缺）形。若不经意，实是古法。别人学之，多造作，不自然，并非钱是名人就说他好。即如京剧之程砚秋，后人学之而太过分也！”