送交者: 耗子 于 March 03, 2004 14:51:29:
回答: 也转一篇：《为周颖辩证》 由 西里 于 March 03, 2004 13:53:30:
章怡和也不是史官。
回忆录就是回忆录，那本回忆录不是充满一家之辞和个人色彩？耗子不喜看八杆子打不着的传记，而偏爱读回忆录，想听的就是各家自己的一家之辞：-)
很多人把章怡和的回忆文字当历史读本身就是毛先帝的‘功劳’：他把这段历史整个给阉割了。后来人就只好把这类回忆当历史‘学习’。就和他们把宗教全当罪恶鸦片扫了，法什么功的徒弟们就只好把咱长春李老乡整的的那点儿啥玩艺儿当成人类最高真理供着了：-)
其实，就算是读所谓的信史，就是因为尽可全信才读吗？也不过是因不可考而姑且信之吧？ 夫子云：‘尽信书不如无书’。就象许纪霖评论的：司马迁的史记就都是‘信史’吗？
。。。籍曰：「彼可取而代也。」梁掩其口，曰：「毋妄言，族矣！」。。。
这是太史公亲眼见到项羽说了吗？看见项梁‘掩其口’了吗？
章罗褚聂诸位还是相当有福的，毕竟有章怡和这样的好文笔可以使相当一部分人重新知道了他们的名字和‘右派业绩’。现在有谁还记得光是北京大学一个就把５８９个学生和１１０名教职员划成了“右派份子”？？？