送交者: 悠悠 于 March 21, 2004 10:28:45:

昨天悠悠一晚没睡，一直到今晨最后投票结果出来。。。

楼下椰兄的忧虑自有其道理，但悠悠之忧不是此忧：)。悠悠认为，以陈SB执政四年成事不足败事有余的政绩，四年后投他票的人反而比四年前还多，这只是事物的表面现象。严格公正的民主选举对所有中国人来说都算是个新事物，也是对每一个选民的人格素养、文化素养以及智商水平的考验，这是成为一个具有独立思考能力和一定民主素质的选民所必备的基本条件。当Harvrd Dean在首轮初选失利后对着媒体咆哮时，民主党的选民便抛弃了他，尽管他在此之前的声势如日中天，因为美国的老百姓，无论他属于哪个党派，都不会去选一个稍遇挫折便失去理智的人当总统。不过话又说回来，即便是在美国这样具有相当高的民主意识和传统，又有着相当完备(不是完美)的民主选举规范的国家，还是有相当多选民的投票倾向仅仅是以简单的纯个人因素而不是以参选人的政绩或政策取向来确定的。当年甘乃迪以其英俊潇洒的外表赢得无数妇女选票而以微弱多数击败尼克松从而成为美国历史上第一个天主教徒总统，就是一个连历史学家都无得否认的不争事实:)。美国尚且如此，悠悠当然不指望也不可能指望台湾的老百姓不如此:)。悠悠个人之见，这比四年前多出来的投陈SB票的人，有相当大部分是那些无个人独立主见朦朦懂懂任谁当选都无所谓的所谓中间选民而被亲朋好友拉哄劝骗买以及“枪击”进来的。假如悠悠是这样的人的话，国民党的哥们儿来催票民进党的哥们儿也来催票，悠悠肯定是谁先来就投谁一票:)。大家都是中国人，一定理解悠悠所言有其道理:)。所以说，这些多出来的“中间选民”票，未必都是民进党的铁票。故悠悠认为，此忧目前尚不足忧也。

据报导，这次大选的“废票”高达三十三万之多，数倍于四年前那一次大选。对一次胜负之差不足三万票的选举来说，三十三万废票实在是一个不能不查核的数字。按理说有过前次的经验，这次的废票应该减少才对，不减反而倍增，而且废哪一党的票更多的pattern已经浮现。所以国民党候选人不承认现下的结果而要求封箱验票的法律诉求绝对不是输不起的无理要求。至于最终重新验票的结果如何，悠悠也认为不足以忧。民主政治，其核心是民主“理念”，而实体却是“程序”。眼下重新验票的司法程序已经启动，这次重新验票的公正过程以及对最终结果的认同态度，才是对台湾实验阶段民主政治真伪以及成熟度的真正考验。尽管台湾的法官的人格素质并不比大陆的高多少，但在目前的众目睽睽剑拔弩张甚至引发内乱的形势下胡来，还真得有点儿个人历史英雄主义和勇气。所以悠悠个人认为，无论最终结果如何，总会带来正反两方面的经验，对日后真正民主政治的推行，有百利而无一害，故最后结果如何，尚不足以忧也。

悠悠所忧者，实在是来自于在即将投票之前对陈SB和吕SL的无以伦比的离奇巧合和神乎其技的“枪击”以及由此对日后两岸关系之不确定性后果而引发的种种想象和推论。老椰子提到了李远哲表态，沈富雄作证以及枪击事件对此次大选结果的疑虑，以悠悠之见，沈富雄作证对陈吕的负面影响，即便不大于对李远哲表态的正面效应，至少也是抵消掉了。而“枪击”事件对陈吕辅选效应，却绝不仅仅是三万票而已。但究竟有多少同情票来自于“枪击”，既无法查证，也不是真正的问题所在。真正的问题在于，陈CB和吕SL真的遭到“枪击”了吗？以时机之巧合，“射击”之精准，“枪手”之奇技，以及“事发”之后的种种离奇之不合常理，想天下有此疑虑者，绝非悠悠一人。这几天来对引发此种怀疑当情节已有诸多报导，悠悠不再赘述。悠悠只想对有照片为证且分析得不够细致透彻的若干疑点再略微发挥一下：)。

1。医院公布的照片显示(伤者掐头去腿)，“SB”的伤口长达11公分，从右至左，平行擦过腹部，恰好只伤及表皮和浅层脂肪。而“SL”的膝盖弹伤如一小坑，深度大约有半个弹头大小。

2。据台湾专案人员分析，枪手一共开了两枪，第一枪从座车右侧10米处30度角射出，击穿右侧挡风玻璃后(有照片为证)，余势未消，再打中吕SL的膝盖。第二枪距离更近，从7米处射出，直接击中陈SB。但“