送交者: 阿痴 于 November 01, 2004 03:14:44:
回答: 阿痴你何苦呢？ 由 梦冬 于 October 31, 2004 15:25:51:
昨天那一贴匆忙写就，有些话未加斟酌，伤了你，非常过意不去。最后悔的是“蜂王”的说法，倒不是因为“同时也把他自己给‘恭维’成什么”的缘故，——我的贴子里暗含着这层意思吗？事实是，今早醒来联系到你《甜蜜生涯》一贴所写的内容，才意识到对你大不恭敬了，顿时出了一身冷汗。我的原意本是把你那贴的注解比作“老鼠矢”，而把贴子本身“恭维”作“琼浆玉液”，顺势就把作者“恭维”作“蜂王”了，别无它意。这里，我还犯了个常识性错误，酿制“琼浆玉液”的并非“蜂王”，而是“工蜂”吧？不过要是把你比作“工蜂”，似乎更不恭敬。无论怎样，我在这里诚恳地向你道歉！另外，请你不要怀疑我写昨天那个贴子的动机，我仅仅是“就事论事”，与其它恩恩怨怨、磕磕碰碰毫不相干。你《甜蜜生涯》的贴子一出来，我立时感到非常不妥，我真的认为开玩笑是男女有别的，尤其不愿意听你开此类玩笑，特别是在公开场合，若里面还藏有其它意思就更不好了。不过当时思忖再三，我只委婉地劝戒了你一句。写那个贴子还有些苦心在里面（上一个贴子也是如此），你体察不到，我也不便明说。
“君子绝交，不出恶声”，是我过去劝你的话，同时也以此劝导过别人。现在你用在你我的关系上，是你已单方面决定与我绝交了吗？在此之前，在我这一方可没有这样的想法，不然我就不会总是在第一时间跟你那些“正色”的好贴了。蒙面出贴，当然是因为我心里不痛快，何况你羞辱过“阿痴”这个名字——给琉璃猫的贴里“阴阳怪气”说“依我说，应该拿阿痴当爷们待……”云云。这叫什么话？是不是“恶声”呢？事不关己，别人不会费心分析你这句话的潜台词，可我是当事人，懂你的意思。读读你此前给我的信吧：［我认为“苦海无边”是你。否则不会费时间。在论坛上说不是你，并不是心里真以为不是。一个爷们家，连自己是谁都不敢承认，还要什么面子？］认账不：）？我昨天贴里的“爷们”“niang2们”由此而来，算是小小的回击吧：）。别跟我辩解说，“拿你当爷们待还错了吗？”想想你是怎么挑你的同窗要做一个“女人似的女人”这句话逻辑上的毛病的。：）
你一面道歉，一面又明里暗里坚持认为我就是“苦海无边”和“老屯民”，又声称即使我真是“苦海”你也不再计较。在冤枉我的同时，展现你的“大度”，客观上误导了那些不明就里却自以为门儿清的人。你这样的道歉对我来说又有什么意义呢？你最新的说法是，因为我赞成“苦海”的看法，那么即便我不是他，也跟他差不多。岂不知我只是赞成“苦海”的某些看法，并非全部。“苦海”所说的“别把友谊当抹布想甩就甩想扔就扔”、“对朋友要有个最起码的信任，别听风就是雨！”、“信任是需要维护的”；规劝“先大师”“把心态放开”、“男子汗大丈夫，要拿得起放得下”等语的确于我心有戚戚焉，难道他（应该是“他”，而不是“她”吧）说的不对吗？你上面的贴子更是公然认定我跟“苦海没有区别”，怎么说，如果我真的落得“苦海无边”，还不是是你逼的结果？：）
六月中旬，你和“先大师”豪赌一把，从此我就被你二人打入“苦海”。在长达四个半月的时间里，“苦海无边”成了我日复一日的梦魇！缠着我熬过了溽暑，挨过了寒秋，眼看进入冬季，转眼就是来年。我还要忍受多久？我跟你我共同的朋友说过，以前我不屑于再跟你反复澄清我不是“苦海”，但后来我的想法变了，因为此事关乎“信”“义”二字，不能不郑重对待。
关于“义”。作为你的朋友，即便有龃龉，我又怎么能公开宣称“花木兰呀， 你让我无地自容啊！”，“你自己的表现令捧你的人掉价啊！”又在把“泛谈”当作是“先大师”的情况下，有所指地对他说“可别学小和尚，若总放不下那啥， 苦得是你自己，抱着的也不一定领情，没准反咬你一口。”等等等等。别人这样说，或许有他的理由，我管不着，但我要说出这样的话，就是对你不“仁”不“义”亦无“礼”！谁相信我会这样做，那谁就是白痴！（请不要拿昨天的贴子说事，我上面已经解释过，也道歉了。）
关于“信”。你最初怀疑“苦海”是我，我不恼，因为我确曾对你说过与他说的相类似的话（大家在一些事情上看法相同，原很正常）。问题是在E-mail里、电话里我一而再再而三地跟你说明，我不是“苦海”，你就是不信！一开始为了让你相信，我还向你透露，关于“泛谈”我只用“劝一句”发过一贴，可谓诚矣（结果这一信息转眼就被你告诉了“先大师”，他随即又捅到坛子上。前些时候，“谢谢”对我无礼，我想与此不无关系）。楞被推入“苦海”，成为我暑期不愿上坛的原因之一，因为不好和你共处。后来却不过校友们的再三呼唤，在坛子上露了面，你马上讥我“回头是岸”。在我被逼无奈作了郑重声明之后，你轻描淡写地说“不过是问一声”，今天又说我是“小题大做”，给人的感觉，好象纯然是我在这里没事找事，这也是让我气愤的。你为什么不提，你至今仍然坚持认为我就是“苦海”和“老屯民”呢？在你看来，我说话就那么不算数，我就那么没有信誉吗？！在你看来，我真的连承认自己写了什么贴子这点儿“勇”都没有吗？！
两年多来，在坛子上匿名写过一些令我不快的贴子的网友颇有几位，我一点都没有兴趣去把他们一一挖出来，有什么意思呢。你则不然，一心想探明“苦海”的真身，找不出来就拿我顶缸，真是冤哉枉也！我常想，亏得你不是武则天，不然你一定会命来俊臣请我入瓮！：）
事情闹到这一步，我很痛心。我一直在侧面了解你对“苦海”一案的看法，期待着你幡然醒悟。只要你真心认识到并爽快地承认自己搞错了，我一点都不会怪罪你，也不需要你向我道歉，无论是“有意”地还是“无意”地，真正相知的人又何需道歉？遗憾的是直到前几天，甚至直到现在，你仍然固执己见。怎样了结此案，我只有下策可施了——承蒙小沙同意，在我认为适当的时候可以公布我和她有关此事的私人通信，现在我就把最关键的一封附在这里——
——————————————————————————————————— GM好。本想告诉你谁是苦海无边，免得伤了和气；你没及时回E，我就有足够 不知道小沙的信是否足以让你相信我不是“苦海无边”。不过对我来说，你信与不信已经无所谓了，毕竟我把早就想说的话说了出来。我之所以迟迟不愿拿出这一佐证，原因有二：一是，非得“苦海无边”再次露面，或者其它有力的旁证出现，我才能得到洗刷，你才能相信我，这是很可悲哀的。如此得到的信任我不需要，因为毫无价值；二是，我不想为了证明自己把别人牵扯进来，惹起不必要的麻烦。因为你或可由小沙的信，缩小猜测“苦海”的范围，这是我不情愿的。今天不得已把小沙的信公布出来除了前面所说，实在不愿再受“梦魇”的折磨外，也是想让关心此事的人看个明白，同时希望你能认识到我们每个人的判断力都是有限的，不能太过自信，至少在猜事关重要的“马甲”这等事上，应当慎之又慎，不要冤枉人。Last but not least，从“苦海无边”的贴子可以看出，他并没有刻意隐瞒自己的身份。他跟“先大师”提到“当年我对坛委会起哄之时， 你可是大唱赞歌呀！……”，又提到“美东校友会成立时，……”等旧事，都表明早在你我上坛以前他就在坛子上活动了（但愿他这些说法不是为了掩人耳目）。“先大师”应该知道“苦海”是谁，如果他心知肚明还往我身上栽，那我就不知他是何居心了。就算如他所说，“苦海无边”的IP地址与我的相同（他怎么知道？！），就能断定“苦海”是我了吗？笑话！此乃小儿逻辑也，以前在信里跟你就此理论过，此处不再赘述。如果因我此贴给“苦海无边”带来麻烦，我先在这里向他道声歉。 在这里顺便呼吁吉坛上的朋友们：如果严肃地论事，怕伤了校友间和气，不妨用马甲；如果对校友个人有褒贬，那就磊落一点，用常用名，以免产生不必要的误解，互相之间造成伤害。 趁此机会，再了一笔账。在猛虎《众说纷纭论青春》一贴里跟你开的玩笑，没掌握好分寸，虽然私下里跟你解释过，现在我愿就此事向你公开道歉。 好象还有不少话，可是说的已经够多的了，再说下去，也没什么意思。我们是不是已经在吉坛闹了一个大笑话？那就别再闹下去了。别了！多保重！
From: "QIMING LI"
To: "Guo-Mo Zeng"
Subject: Re: From GM
Date: Sat11 Sep 2004 09:18:39 -0500
的时间改变主意了，觉得你还是不知为好。……。沫
——————————————————————————————————
所有跟贴: