送交者: 阿紫 于 September 03, 2011 13:39:16:
回答: 此帖看似中立无小集团之嫌，值得一读。本人看后亦有同感。 由 釘子 于 September 03, 2011 00:26:51:
玉米糊糊的纪录片
送交者: 初来乍到~ 2011年09月03日10:26:02 于 [高山流水] 发送悄悄话
没有倾向，只是两分钱。
大家都在职场做事，公务email自是 one of the main communication means。
许多情景下，比如交流info, 查询历史记录，厘清责任，搜索背景资料......, etc, 很自然的就会 cc, bcc, forward......别人发给自己的，自己发给别人的公务email.
通行的规则就是，公务email, 不涉个人隐私。转发，群发，秘发是再正常不过的事，没听说需要原始发件人同意授权才可以。相当数量的公务email的本来用途也就是存档备案，以应日后之需。
或者会有争议说，班长们的email是发给班长们的。
还拿职场认可的规则说，managers 的邮件cc给非经理有问题吗？再大一些，某党中央文件不还不管你爱听不听非报纸电视的灌给你？
政治商业或者其他涉密email自然有所限制，但玉米糊糊的纪录片不在此列。
所以，玉米糊糊的纪录片再正常不过了。
说完之后，觉得蛮在理，也许值四分钱了。