送交者: 图书馆 于 September 05, 2011 03:09:12:
回答: 《网管关于推荐班长的条件的电子邮件》 由 图书馆 于 September 05, 2011 02:56:12:
送交者: 玉米糊 2011年09月04日12:22:37 于 [高山流水] 发送悄悄话
我对这次事件的几点看法以及一点建议
先解释一下解封IP事：红门在解封小快的时候确实不知道石榴不同意，其实她一直都不知道这点，只知道是我公开同意过的。所以才会对石榴以后的做法感到不解。石榴只和我说过不同意解封小快，没有和红门直接说。所以解封小快的事上，各位班长之间的沟通确实存在些误会。
清空IP的事上，红门在明知道石榴不同意的情况下解封IP确实有些不妥，不过新上任的班长想试试班长管理里的各种功能的心情，也希望大家能理解，而且确实是我先提出这个建议的，她个人觉得我说的清空IP的理由有道理。石榴知道后，没有向红门解释不能这么做的原因，进行沟通，而是直接向网管提出，让她和无辜的子荣走人，这个错误应该比红门的错要大些。这也是石榴向网管承认自己有错，太急躁的原因。
这次红门被免职事件：
石榴在知道网管对红门的网站资源有疑问的时候，没有立刻通知红门去和网管解释，而是乘机把上次的事件搬出来，向网管建议把红门赶走，不给红门申辩的机会，也没有和其他几位班长商量。我觉得这是个很严重的错误。有违做班长的职业道德。
在事态扩大后，不是赶紧承认自己的错误，挽回局面，而是逼得所有班长和她一起辞职，我觉得这是一错再错，很过分了。
所以在这件事上，石榴班长应该承担主要的责任。
对我公布班长之间email的事：
请大家在对我指责前，先认清到这样一个事实：是石榴班长先在自己的贴中公布了班长们私下E中交流的大量信息，并没有征求过我的意见，也没有征求过其他班长的意见。通过她的贴，网友们会加深对红门班长的误会。我实在是不得已才随后公布了那些信。只求能够比较客观地让大家了解事情的经过。
我和石榴的区别：她公布在前，我公布在后，她公布的比较主观些，我公布得比较客观些。
我对网管的一点建议：
我建议4位班长都回来，谁如果不原意干，可以自己向网管提交辞职报告。任何班长都没有权力罢免其他班长的权利。班长们之间的地位应该是平等的。石榴班长应该为这件事向红门班长道个歉，划干戈为玉帛。从上次事件中可以看出，石榴班长应该有这种勇气的。
为什么我希望班长们还是留下来继续合作比较好呢，因为做高山的班长，对各种功能的掌握需要一个学习的过程，如果一下子让几位从来没干过的新班长们来做，确实比较困难的。这也是上次石榴班长让我回来教红门和子荣的原因。而且新班长们之间的磨合更需要一个长期的过程，不是一下子就能合作完美的。
对“主管班长”的一些看法：
我觉得主管班长应该是自然形成的，而不是硬性规定的。如果一位班长比较有经验威望，提的建议别人都比较认同，和网友们又比较有人缘，这样就自然成为主管班长了。如果别人都不愿听你的了，还要勉强去做这个“主管班长”有什么意思呢。说句实话，通过这几件事，我觉得石榴班长确实缺乏一些做“主管班长”的素质和能力，还是别勉强了吧。
不过大家都知道石榴的组织活动能力比较强，如果能留在班长的位置上还是能够为高山多做一些贡献的。
我知道有些人又要说，糊糊又在糊浆糊了。我还是那句话，和谐社会需要很多像俺这样糊浆糊的人。。哈哈