送交者: 图书馆 于 September 05, 2011 03:51:59:
回答: 《网管关于推荐班长的条件的电子邮件》 由 图书馆 于 September 05, 2011 02:56:12:
送交者: buzz 2011年08月30日12:28:20 于 [高山流水] 发送悄悄话
惊闻高山出现围剿石榴班长的运动，一篇篇“讨石榴缴文”掷地有声，比骆宾王还要文采飞扬。我不禁也热血沸腾，依法炮制一篇。
首先我想先列数石榴的罪状：
1。当班长不负责任？这条好像不成立，因为石榴在任上一直很敬业，有网友帖子出错需要帮忙都尽快帮助解决。
2。待网友不公平有偏颇搞小集团？这条好像也算不上，因为我看见石榴基本上每个歌贴都认真跟贴，除了点缀，每人能像石榴这样跟这么多的贴，一个一个MP过来。所以这条不成立，而哪些人在高山搞小集团大家新知肚名。
3。不公平地封杀网友？这我不完全了解，但从子荣的“解释”看有几位网友可能是被封过ID，我想最具代表性的可能是前一阵封了钉子的ID，引来一各小集团的人群情激愤，大闹高山，此事前因后果及哪些人众所周知，不需累述。
4。石榴骄横跋扈，欺负别的班长？当初选拔推荐子荣和红门当班长，难道不是石榴，如果石榴对他们有成见，何必当初把他们扶持上去？记得石榴曾有个贴解释“班长人选很快就要公布，是大家都敬重的人”。这说明：石榴当时对子荣和红门是很敬重的! 如果不是这样，子荣和红门就根本不可能当上班长！老中班长和石榴，Liv4Lov都曾经邀请我去出任班长，我觉得可以把这理解那是对我的敬重，尽管我最后没答应，但我感谢他们对我的赏识。同样，我觉得红门和子荣都应该感谢石榴对他们的赏识和敬重。那如今石榴欺负红门子荣一说呢，其中原因，我们不知道怎么能妄加指责？
5。撤红门班长之职？想了半天，我想这才是真正的罪状！从我的理解，红门和石榴在管理的理念上有不同之处，比如子荣谈到的解封ID的事情。由于理念上的不同自然会导致互相之间一些矛盾，我猜测这种分歧到后来让他们实在无法再继续共同管理，发生了今天的事情。我个人认为石榴在这事上有不妥之处，可以两人先商量解决，这班长也不是啥大不了的职务，不当就不当了。一人下来可以公开宣布一下，大家理念不同无法共同管理，没啥大不了。
最后想对石榴说，你是个很负责任的人，你的付出我们都看在眼里。网络就是网络，不要让发生的不愉快影响到自己的生活！真要退下来也没什么，退一步海阔天空！