送交者: 图书馆 于 September 06, 2011 09:09:30:
回答: 此帖看似中立无小集团之嫌，值得一读。本人看后亦有同感。 由 釘子 于 September 03, 2011 00:26:51:
回 答:子荣同志辞去高山流水版主辞呈书 由 子荣同志 于2011-09-01 11:26:29
送交者: 小糊涂虫子 2011月09月01日13:08:34 于 [高山流水] 发送悄悄话
借子荣同志辞去版主之机，说几句这个“石榴门”事件
这里几天来的疑问和吵闹，尽管众人意见不一，甚至各说各话，但谁也不能否认，现在基本事实是非常清楚的。吵闹的根源是因为红门的名字突然在版主条上消失，之前没有任何先兆，之后没有任何解释。红门，一个大活人，高山才上任几个月的版主，突然不见了，没有了，不在了，消失了，蒸发了。网友的疑问，呼吁，以致到后来的争辩，是非常自然合理的事态发展。因为网友有最起码的知情权。如果这种怪异的事情出现后，高山网友不询问，不猜疑，不争辩，不闻不问，继续鸟语花香，继续没有一丝味道的马屁连天，这地方才算真的没救了。
千呼万唤始出来，石榴和子荣同志终于分别对红门消失做出解释。对于事情的经过，他们二人的说法非常一致，因此基本事实非常清楚。石榴，在未知会任何人，也没和其他版主协商的情况下，独自通过万维网管，解除了红门的高山版主职务。不管是谁，不管观点如何，也不论一个人和红门，石榴的私交如何，有何恩怨情仇，以上基本事实，没有任何人可以否定或抵赖。至于一些人，包括那个所谓的煽情大师点缀，无论用多么华丽的词藻，采用何种撩人的煽情手法，为石榴梳妆打扮，都不能抵赖以上基本事实。基于以上事实，石榴是唯一肇事方，因而应负全责。任何脱离这个基本事实的为石榴的辩解，都是离题万里，因而都是废话一堆，因而都毫无意义。
从老中关村时代算起，版主们换来换去，前赴后继，但从没见到过罢免哪一个版主，更不能相信罢免一个高山版主居然可以这样玩！石榴够阴，石榴玩的漂亮。但这种玩法，让我恶心！石榴未经任何版主协商，采取突然袭击的方式，擅自解除红门职务事件，以及由此引发的一切混乱，应被称为高山的“石榴门事件”。希望万维网管，在处理这个石榴门事件过程中，能客观的区别肇事者和受害方，任何不顾事实偏袒任何一方的作为，会给万维的管理留下历史污点。无论如何，石榴门事件会日后会在高山和万维网友中留下深深的记忆。
大到一个现实社会，小到一个论坛，运作方式应该是平等，公正，公开，透明。以黑箱操作，潜规则，独断专行的方式，处理论坛事务，与现代社会的基本运作理念相违背，不符合大家的利益，应该招致普遍反对和鄙视。高山不属于哪一个个体，当然也不属于哪一个版主，高山属于所有人。行政高压，隐瞒真相，胡乱删贴无法真正解决任何论坛的问题。作为石榴门事件始作俑者石榴，如果到现在还不明白这些，是很可悲的。