选举点滴
美国选民的素质
方周
(一)美国选民的素质
Sean Hannity (WABC 770 Talk Show Host) 在他主持的
节目里,常常他的助手拿着speaker到大马路去问行人
这样几个问题:
1。今年两党的总统候选人是谁?
2。他们的竞选夥伴是谁?
3。纽约州的参议员候选人是谁?
老美的无知令人十分惊讶:很多人连一个问题都答不
上来。这可是在纽约呀!想想看,咱们在这翻来复去
地考虑怎样投下庄严的一票,人家那儿啥都不想,就
把你那一票cancel了。伤心吧?
老椰子,你是否考虑考虑怎样提高你们那里人的素质?
除了国骂,他们还应该知道更多一点吧?
(二) 关于大政府
Big government 是不实向高儿的攻击重点之一,
他指出为了推行高儿向选民的各项成诺,政府
的开销必大大增加。高儿则反击说,按照他的
计划,与六十年代相比,政府的开销在国民总
产值中的比重不升反降。两边都振振有词,用
数字作依据。这就是数字游戏的奥秘。
据我看,在大政府这项议题上,不实的说法更
准确,高儿则是在懵人。
首先,要不要大政府是由两党的理念决定的。
当民主党鼓吹全民劳保(universal health care)、
全民义务教育(universal pre-K) 时,就决定了这
一切一定是由政府掌管的。人人有保险,人人
免费受教育,多诱人的号召呀,但代价是。。。
大家都知道,那是社会主义初级阶段。
再来看比重这件事。当你还当学生念书时,如
果你用收入的百分之四十来吃喝,你算不得好
吃。那时候除了房租,就是吃喝了。然而,如
果你今天年入十万,你要养房子、车子,要付
各种保险、要vacation,要这要那,可你还花百
分之二十在吃喝上,你就是个不折不扣的大肚
子。就这么回事。
当然,你喜不喜欢大政府则是另一回事了。
=================================
俺这是抛砖引玉,学老椰子。欢迎各位校友各抒
已见,让俺不止成为井第之蛙。
|